В деле Долиной при рассмотрении в Верховном Суде были нестыковки
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>В деле Долиной при рассмотрении в Верховном Суде были нестыковкиВчераВчера25542 минПри рассмотрении дела Долиной – Лурье в Верховном суде были обнаружены некоторые нестыковки, на которые не стали заострять внимание в судах нижестоящих инстанций. О них рассказал aif.ru юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский. Продав квартиру Полине Лурье за 112 млн рублей, Долина внезапно осознала, что сделала это под влиянием мошенников, и обратилась в суд за расторжением сделки. Весной 2025 года Хамовнический суд иск артистки удовлетворил, постановив, что Лурье должна вернуть недвижимость обратно, а деньги ей пусть возвращают преступники. Мать двоих несовершеннолетних детей осталась и без квартиры, и без денег. Как подметил Хаминский, и столичный суд, и апелляция с кассацией неправильно трактовали применение 178 статьи Гражданского кодекса "Недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения". Судья посчитал, что так как Долина действовала под влиянием мошенников, то Лурье не может быть признана добросовестнПри рассмотрении дела Долиной – Лурье в Верховном суде были обнаружены некоторые нестыковки, на которые не стали заострять внимание в судах нижестоящих инстанций. О них рассказал aif.ru юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский. Продав квартиру Полине Лурье за 112 млн рублей, Долина внезапно осознала, что сделала это под влиянием мошенников, и обратилась в суд за расторжением сделки. Весной 2025 года Хамовнический суд иск артистки удовлетворил, постановив, что Лурье должна вернуть недвижимость обратно, а деньги ей пусть возвращают преступники. Мать двоих несовершеннолетних детей осталась и без квартиры, и без денег. Как подметил Хаминский, и столичный суд, и апелляция с кассацией неправильно трактовали применение 178 статьи Гражданского кодекса "Недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения". Судья посчитал, что так как Долина действовала под влиянием мошенников, то Лурье не может быть признана добросовестн…Читать далееОглавление
При рассмотрении дела Долиной – Лурье в Верховном суде были обнаружены некоторые нестыковки, на которые не стали заострять внимание в судах нижестоящих инстанций. О них рассказал aif.ru юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский.
Кто кого обманул?
Продав квартиру Полине Лурье за 112 млн рублей, Долина внезапно осознала, что сделала это под влиянием мошенников, и обратилась в суд за расторжением сделки. Весной 2025 года Хамовнический суд иск артистки удовлетворил, постановив, что Лурье должна вернуть недвижимость обратно, а деньги ей пусть возвращают преступники. Мать двоих несовершеннолетних детей осталась и без квартиры, и без денег.
Как подметил Хаминский, и столичный суд, и апелляция с кассацией неправильно трактовали применение 178 статьи Гражданского кодекса "Недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения". Судья посчитал, что так как Долина действовала под влиянием мошенников, то Лурье не может быть признана добросовестным приобретателем.
Коллаж NovorosinformКоллаж Novorosinform
Это почти дословная запись из судебного решения. В то время как для такого вывода суд должен был бы в обязательном порядке установить и признать, что Лурье участвовала во введении Долиной в заблуждение. А судебное решение говорит о том, что сделка проходила в обычном порядке. То есть ничего сверхъестественного не произошло,
– рассказал юрист. Но если сделка проходила в обычном порядке, то при чём тут покупатель? И можно пойти дальше – Долина вводила Лурье в заблуждение, она же не предупредила, что действует под влиянием мошенников, то есть прикидывалась простым продавцом.
Деньги взяла и пошла в отказ
Второй момент – описание Хамовническим судом процедуры передачи 111 млн рублей (1 млн рублей был передан заранее в качестве задатка). Банк – учреждение солидное, так что процедуру провели по всем правилам и засняли на камеру.
Коллаж NovorosinformКоллаж Novorosinform
Во время разбирательства были исследованы записи с видеокамер, документы. Как говорит Хаминский, деньги же не в сумке Лурье принесла?
Она сняла со счета в банке, все вместе они взяли эти деньги, принесли в хранилище. Долина их приняла, положила в одну ячейку, в другую положили расписку. При всем при этом заявляется, что не представляется возможным установить точную сумму переданных денег,
– удивляется юрист. Долина в принципе получение этих денег не оспаривает, то есть сделка прошла законно. Поэтому дальнейшие доказательства невменяемости с юридической точки зрения "кривые". Тем более, что, как позже выяснилось, сделка готовилась больше месяца, это нельзя назвать "очень срочной продажей".
Как будет проходить принудительное выселение Долиной из её квартиры в Хамовниках
Верховный Суд учёл и эти моменты, и ряд других утверждений и вынес решение – квартира остаётся у Полины Лурье. Лариса Долина может требовать свои деньги, как и положено по закону, с тех, кто её обманул, тем более что они уже отбывают наказание. Из квартиры артистке придётся съехать. Впрочем, на улице она не останется: в Подмосковье у неё обнаружился тайный дворец, за который она не платила налоги в течение 12 лет. Теперь певица должна налоговой около миллиона рублей.
Отдел информации "Новороссии"