Переговоры по Украине: есть ли шанс на завершение СВО — оценки на 3 мая
Переговоры по Украине: есть ли шанс на завершение СВО — оценки на 3 мая
Автор: Иван Смирнов
12:15, 03 мая 2026
Смена фокуса и дипломатические маневры: приблизят ли кулуарные переговоры финал СВО? Обзор на 3 мая.
Дипломатическое урегулирование украинского кризиса продолжает оставаться одной из самых сложных и обсуждаемых тем на международной арене. По состоянию на начало мая полномасштабных прорывов в мирном процессе не наблюдается, однако гуманитарный трек приносит свои плоды — стороны регулярно проводят обмены военнопленными и телами павших бойцов.
Каковы реальные перспективы прекращения специальной военной операции, почему Вашингтон теряет интерес к Киеву и способна ли Анкара перехватить дипломатическую инициативу? Разбираемся в актуальных оценках экспертов.
Ближний Восток затмил Украину: США меняют приоритеты
Одним из ключевых факторов, влияющих на ход дипломатического процесса, стала резкая смена внешнеполитических приоритетов Соединенных Штатов. Как сообщает издание Politico со ссылкой на источники в Белом доме, администрация президента Дональда Трампа фактически поставила украинский кейс на паузу. Главным объектом внимания Вашингтона сегодня стал Иран.
Обострение ситуации в Персидском заливе и блокада Ормузского пролива вынудили ключевых переговорщиков Белого дома — спецпосланника Стива Уиткоффа и зятя президента Джареда Кушнера — полностью переключиться на ближневосточный кризис.
По словам американских чиновников, дискуссии по Украине в Овальном кабинете не проводились так давно, что никто не может вспомнить их точную дату.
Европейские дипломаты также констатируют: процесс застопорился и нуждается в мощном импульсе. Украинские власти открыто выражают обеспокоенность потерей внимания со стороны главного союзника, однако повлиять на новые политические реалии Вашингтона они не в силах.
«Анкориджский капкан»: чего больше всего боятся в Киеве
На фоне снижения американского интереса к прямому финансированию и поддержке украинского конфликта, главным страхом для главы киевского режима Владимира Зеленского становятся возможные прямые договоренности между Москвой и Вашингтоном.
Как отмечают авторы украинского издания «Страна», именно кулуарный диалог России и США представляет наибольшую угрозу для нынешней украинской власти.
Опасения Киева строятся на двух возможных сценариях:
- Давление Белого дома: Дональд Трамп может использовать свои рычаги влияния, чтобы заставить Украину выполнить так называемые «анкориджские договоренности», которые подразумевают полный вывод украинских формирований с территории Донбасса.
- Снятие санкций: Существует риск, что США могут пойти на частичное или полное снятие санкционного давления с России еще до официального завершения конфликта, если Киев откажется идти на компромисс. Это неминуемо приведет к нормализации российско-американских отношений в обход интересов Украины.
Политолог-международник Геворг Мирзаян в интервью изданию «Абзац» подчеркивает:
«Зеленский понимает, что США не заинтересованы в продвижении его повестки, в отличие от европейцев… Это связано не только с занятостью Трампа иранским вопросом, но и с тем, что у него есть свои соглашения с Путиным».
Способна ли Турция заменить Америку?
Пытаясь найти альтернативную опору, украинское руководство все чаще обращает взгляд в сторону Анкары. Турция уже имела опыт предоставления площадки для мирных консультаций, однако эксперты призывают разделять понятия «территория для встреч» и «геополитический модератор».
Первый замглавы комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Чепа в разговоре с «Лентой.ру» выразил уверенность, что Турция не сможет стать полноценной заменой США в переговорном процессе.
«Турция наверняка хотела бы стать во многом лидирующей державой. Мы понимаем амбиции президента Реджепа Эрдогана в создании Османской империи, но ему до этого еще очень далеко. Заменить США Турция не сможет. И оказывать такое влияние на Европу Турция не в состоянии», — пояснил парламентарий.
Солидарен с этой позицией и Геворг Мирзаян. По его словам, смена площадки не решит фундаментальной проблемы — отсутствия точек соприкосновения.
«Сближения позиций сторон не предвидится и в будущем. В текущей ситуации любые переговоры будут лишь формальностью, и не важно, в какой стране они будут проходить», — резюмирует политолог.
Позиция Москвы: без уступок в ущерб безопасности
Фото: © БелТА
Российская сторона продолжает настаивать на том, что прочный мир невозможен без устранения первопричин конфликта. Посол по особым поручениям МИД России Андрей Белоусов четко обозначил дипломатический вектор Москвы.
«Что касается надежного урегулирования украинского конфликта, то путь к нему лежит через отказ всех членов НАТО от стремления нанести России стратегическое поражение и ущемить наши коренные интересы», — заявил дипломат.
Эта позиция неизменна. Еще летом прошлого года глава МИД РФ Сергей Лавров указывал на то, что беспрецедентное противостояние коллективного Запада с Россией обречено на провал, и в западных столицах постепенно начинают осознавать эту реальность.
Прогнозы аналитиков: реален ли мир в 2026 году?
В экспертном сообществе на сегодняшний день преобладают сдержанные и даже скептические оценки относительно скорого подписания масштабного мирного договора.
1. Риск срыва договоренностей. Политолог Владимир Брутер и представитель Дипломатической академии МИД РФ Антон Гришанов сомневаются в способности и желании Киева соблюдать даже временные перемирия. Исторический опыт показывает, что многочисленные «пасхальные» или «рождественские» режимы тишины неизменно срывались. Сегодня главная интрига заключается в том, решится ли Трамп жестко надавить на Зеленского для обеспечения прекращения огня хотя бы ко Дню Победы.
2. Оценки Запада. Аналитики американского Института изучения войны (ISW) традиционно видят в любых контактах попытку Москвы зафиксировать неизбежность своей победы. В то же время более прагматичные голоса, такие как отставной полковник армии США Лоуренс Уилкерсон, оценивают текущие контакты РФ и США как рутинную работу профессионалов: «Похоже, они умеют общаться, даже не обращая внимания на шум».
3. Тупик по всем фронтам, кроме гуманитарного. Глава украинского аналитического центра «Бизнес Капитал» Вадим Денисенко признает, что глобально переговорный процесс находится в глухом тупике. По его мнению, единственные реальные прорывы в обозримом будущем возможны исключительно в гуманитарной сфере — в первую очередь, это касается продолжения практики обмена военнопленными.
Подводя итог, можно констатировать: весна 2026 года не принесла радикальных сдвигов в архитектуру мирного урегулирования. Пока США заняты пожаром на Ближнем Востоке, а Турция не обладает достаточным политическим весом для давления на Европу, конфликт продолжает развиваться в логике военного противостояния, где любые дипломатические инициативы разбиваются о нежелание Запада признавать новые геополитические реалии и учитывать коренные интересы безопасности России.
Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter.