Когда завершится СВО на Украине: что говорят переговоры и чего ждать в 2026 году

Вопрос о завершении специальной военной операции остается в центре мировой повестки. В то время как на фронте сохраняется напряжение, дипломатическая активность набирает обороты. Официальные заявления, анализ прошлых соглашений и новые инициативы формируют сложную мозаику, из которой складываются возможные сценарии будущего.

Мир на условиях России: почему переговоры зашли в тупик к концу 2025 года

Декабрь 2025 года обозначил четкие и, казалось бы, непримиримые позиции сторон конфликта. Ключевым событием стало выступление президента России Владимира Путина, который вновь изложил базовые условия для прекращения огня.

Во время своего выступления 19 декабря российский лидер заявил, что Москва готова завершить конфликт на условиях, озвученных еще в июне 2024 года. Эти условия, воспринятые Украиной и Западом как ультиматум, предусматривают полный вывод украинских войск с территорий Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в пределах их административных границ. Это требование включает и города Запорожье и Херсон, которые в настоящее время контролируются Украиной. Ранее, 17 декабря, на расширенном заседании коллегии Минобороны Путин заявил, что цели специальной военной операции будут достигнуты, подчеркнув, что Россия обладает возможностью наращивать темпы наступления.

«Мы готовы и хотим завершить этот конфликт на основе тех принципов, которые были изложены мной в июне прошлого года в МИД РФ» — заявил Владимир Путин 19 декабря.

Позиция Украины остается диаметрально противоположной. Киев неоднократно заявлял, что не пойдет на уступки в вопросах территориальной целостности и что мир возможен только при полном выводе российских войск со всей суверенной территории Украины. Президент Украины Владимир Зеленский предположил, что Путин, вероятно, не примет предложенный Киевом и Вашингтоном мирный план, и в случае отказа Россия столкнется с новыми санкциями, а ВСУ получат дополнительное вооружение.

Аналитики отмечают, что такая ригидность позиций свидетельствует о готовности сторон к длительному противостоянию. В своей статье Le Monde отмечает, что во время «Прямой линии» 19 декабря Путин не показал никаких признаков изменения курса, заявив, что «мяч полностью на стороне Украины и ее европейских спонсоров».

Прошлое как пролог: уроки неудачных минских соглашений

Чтобы понять тупик текущих переговоров, эксперты советуют обратиться к недавней истории. Минские соглашения 2014 и 2015 годов, призванные урегулировать конфликт в Донбассе, в итоге потерпели неудачу и, по мнению многих аналитиков, стали прелюдией к полномасштабному вторжению.

Главным уроком считается фундаментальное расхождение в интерпретации документов и отсутствие действенных механизмов обеспечения безопасности. Россия настаивала, что Киев должен сначала выполнить политические обязательства, в том числе предоставить особый статус. Украина же утверждала, что первоочередными должны быть меры безопасности, включая прекращение огня и восстановление контроля над границей. Соглашения не содержали реальных инструментов принуждения к выполнению и не возлагали прямых обязательств на Россию как на сторону конфликта.

«Минск II узаконил первый раздел Украины», — заявил в 2024 году бывший помощник президента России Владислав Сурков, добавив, что «мир — это не более чем продолжение войны другими средствами».

Дипломатические маневры и поиск формата

На фоне тупика на поле боя и в публичной дипломатии активизируются закулисные переговоры. В феврале 2025 года президент США Дональд Трамп провел телефонный разговор с Владимиром Путиным, в ходе которого стороны договорились начать переговоры о прекращении конфликта. Этот шаг вызвал обеспокоенность европейских союзников, которые выпустили совместное заявление, подчеркивая, что и Украина, и Европа должны быть включены в любые мирные переговоры.

Внутри Украины тоже нет единства относительно перспектив переговоров. Давид Арахамия, глава парламентской фракции «Слуга народа», заявил, что потенциальное мирное соглашение, вероятно, будет невыгодным для Украины и «скорее всего будет носить для нас негативный характер». Вопрос о возможных территориальных уступках остается самым болезненным. Как сообщалось, на переговорах в Берлине в середине декабря представители США оказывали давление, чтобы Киев уступил Донецкую и Луганскую области, в то время как украинская сторона настаивала на прекращении огня без предварительных условий.

Гарантии безопасности — главный камень преткновения

Эксперты сходятся во мнении, что любое обсуждение завершения СВО упирается в нерешенный вопрос будущей безопасности Украины. Простого прекращения огня недостаточно. Опыт Минска показал, что перемирие может дать агрессору время на перегруппировку и подготовку к новой атаке.

В настоящее время обсуждается несколько моделей гарантий. Наиболее надежной, с точки зрения Киева, остается членство в НАТО, даже если действие статьи 5 о коллективной обороне будет распространяться только на территории, контролируемые Украиной. Однако такая перспектива встречает сопротивление как внутри альянса, так и со стороны России. Альтернативой могут стать двусторонние или многосторонние договоры о безопасности с ключевыми западными странами, подобные тем, что США имеют с Японией или Южной Кореей. Уже сейчас Украина подписала более двух десятков двусторонних соглашений о безопасности, но они носят в основном декларативный характер и требуют преобразования в юридически обязывающие документы.

Россия, со своей стороны, исторически выступала против любого укрепления безопасности Украины, видя в этом угрозу своим интересам. Во время стамбульских переговоров весной 2022 года Москва, согласно отчетам, требовала права вето на любые ответные действия гарантов и стремилась установить жесткие ограничения на численность и вооружение украинской армии, что было расценено Киевом как путь к одностороннему разоружению.

Прогнозы и возможные сценарии

Таким образом, на конец 2025 года ситуация выглядит патологической. С одной стороны, Россия демонстрирует уверенность в своих силах и не намерена отступать от заявленных целей.

Реалистичными на ближайшую перспективу эксперты называют два сценария. Первый — это «замороженный конфликт» с нестабильной линией фронта, где периоды относительного затишья будут сменяться локальными вспышками насилия. Этот сценарий напоминает период с 2015 по 2022 год и, скорее всего, не приведет к устойчивому миру.

Второй сценарий предполагает длительные и чрезвычайно сложные многосторонние переговоры, которые будут идти параллельно с боевыми действиями. Их успех будет зависеть от готовности сторон идти на беспрецедентные компромиссы, а главное — от создания международного механизма гарантий, который устроил бы и Киев, и Москву, и Запад. Пока же, как отмечают наблюдатели, дипломатические усилия сталкиваются с той же проблемой, что и на поле боя: ни одна из сторон не чувствует себя настолько проигравшей, чтобы капитулировать, или настолько победившей, чтобы диктовать свою волю. Окончание СВО, судя по всему, откладывается на неопределенный срок, а его условия будут формироваться в жесткой игре как на фронте, так и за столом переговоров.