Что стоит за британским планом высадиться в Одессе
Заявленный «план Лондона по отправке войск на Украину» выглядит не как реальная оперативная подготовка к десантированию в Одессе, а как многоходка, адресованная прежде всего Москве, ну и заодно тогда уже Киеву, Брюсселю и собственному населению Великобритании. Так считает член экспертного совета «Офицеров России», зампредседателя Союза политэмигрантов Европы, экс-депутат Рижской городской Думы Руслан Панкратов.
Ранее британские СМИ со ссылкой на свои информированные источники сообщили о существовании детального плана по отправке на Украину, в частности, в Одессу, воинских контингентов «коалиции желающих». Отмечается, правда, что это произойдет только после заключения мирных соглашений. Что на самом деле этим сигнализирует Лондон?
— Все акценты на «миротворческом» контингенте и «коалиции желающих» — это, скорее всего, подготовка юридической базы под легитимированное внешнее управление остаточной Украиной после неминуемое военного поражения Киева, — говорит Руслан Панкратов. — Рассказы о небывалой мощи и подготовке 16-й десантно-штурмовой бригады и разговоры о её «быстром развёртывании» служат в первую очередь для создания ощущения решимости и «присутствия силы» в регионе. Это психологическое прощупывание и подготовка к следующему информационному вбросу.
— Что в этих планах, на ваш взгляд, самое существенное?
-Я обратил внимание на фиксацию раздела Украины, как уже решённого факта. Постановка вопроса только в логике «после перемирия» означает, что Лондон, скорее всего, уже исходит из неизбежности территориальных потерь Киева и не ставит задачу «вернуть всё любой ценой». Речь уже пошла не о спасении Украины, а о том, чей протекторат окажется над её остатками, и как надолго удастся законсервировать очаг нестабильности у границ России.
— Как этот план соотносится с мирными инициативами Трампа?
— Попытка перехватить стратегическую инициативу у Вашингтона очевидна. Вставка про «коалицию желающих» и риторика о роли Лондона как гаранта послевоенного устройства указывают на стремление Британии стать самостоятельным центром военного влияния в Европе, не растворённым в американской повестке.
Скорее всего, это игра на опережение. Лондон демонстративно сигнализирует, что никакая, пусть и сугубо гипотетическая американо-российская сделка о будущем Украины без учёта британских интересов не возможна. Более того, при попытке обойти или исключить Британию из круга первого, они будут саботироваться теперь уже через «миротворческий» фактор.
— Почему именно Одесса обозначена?
— Здесь Одесса как главный приз, а не как победа «украинской демократия». Концентрация на Одессе и инфраструктуре Чёрного моря говорит нам о реальных целях британской разведслужбы МИ6. Это полный контроль над логистическими каналами, портами, энерго- и военной инфраструктурой, а не абстрактные «гарантии безопасности».
Всё это похоже на подготовку сценария, при котором под видом мандата «миссии» или «международных гарантий» будет закреплено долгосрочное иностранное присутствие в ключевых узлах остаточной Украины.
— Вы говорите, что этот план — «психологическое прощупывание». В чем оно?
— Видится откровенно манипулятивная техника управления сознанием общества. В данном контексте используется такая эмоция, как страх и не просто страх, а страх именно перед Россией. Это явный инструмент для мобилизации. Признание высокой численности и расходов России на оборону при одновременной оценке риска прямой атаки на Британию в 5% — это не военный прогноз, а инструмент внутренней мобилизации, позволяющий через управляемый страх раскручивать рост военных бюджетов и милитаризацию уже своего общества.
Формула «ситуация опаснее, чем за всю мою карьеру» в сочетании с разговором о миротворцах – это, скорее всего, попытка обосновать долгую, затяжную конфронтацию с Россией как новую норму, а не как временный кризис. Нам это тоже надо учитывать.
— Почему разговоры об «оккупации Одессы» важны уже сейчас?
— На мой взгляд, такого рода подготовка, это явное закрепление такого паттерна, как «холодная война 2.0». Если в общественном сознании будет заранее привита и нормализована мысль, что британские, французские или иные войска НАТО могут легально стоять в Одессе якобы «ради мира», то через несколько лет это будет восприниматься как естественное состояние, а не как экстраординарная интервенция.
Всё это очень похоже на создание новой линии длительного соприкосновения с Россией – не только через восточный фланг НАТО, но и через формально и фактически контролируемую зону на Украине. Страх перед прямой конфронтацией — и готовность рискнуть чужими руками британцев, ну это же классика их менталитета к подходу ведения дел.
Подчёркивание того, что сейчас войска послать нельзя, «иначе их уничтожат», – не признание слабости, а демонстративный намёк: «мы сами пока не полезем, но будем готовить формат, в котором будем защищены политически и юридически».
Скорее всего, расчёт идёт на то, что к моменту любого ввода контингента Россия окажется связана рамками какого-то соглашения либо серьёзным внешнеполитическим давлением, и прямое поражение иностранного контингента станет сильно менее вероятным.
— К чему всё это может привести?
— Если выдвигаемый сценарий «миротворчества» будет реализован, то война не закончится – она будет переведена в замороженный, но крайне взрывоопасный формат, где каждый кризис вокруг Одессы, порта или «гарантий» будет иметь потенциал быстрого перехода в прямую военную конфронтацию России с западными странами.
В стратегическом плане всё это похоже на попытку Лондона закрепить новую архитектуру сдерживания России, где Украина – не субъект, а площадка, а Одесса – не город, а инструмент долгосрочного давления на Москву и влияния на континентальную Европу.
Такая риторика – это не информационный шум в СМИ, хотя здесь явные маркеры проведения спецоперации, а пробный залп: заранее проверяется, как общественное мнение в Британии, ЕС, на Украине и в России отреагирует на идею, что иностранные войска в Одессе после поражения Киева – это «миротворчество», а не какая вам там оккупация. Если реакция окажется управляемой, следующий шаг – уже не статьи, а подготовка конкретных политико-правовых конструкций под этот сценарий. Старая школа МИ6 по проведению подрывной деятельности. Можно сказать — британская классика, ничего нового. Времена меняются, подходы прежние.