Балтийский и Северный флота готовы к отражению подводных Беспилотников?

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Балтийский и Северный флота готовы к отражению подводных Беспилотников?3 июня3 июн53 мин

Сегодня СБУ Украины попыталась поразить стойку Крымского моста автономным подводным аппаратом (АПА). По заявлению СБУ Украины они произвели минирование и заложили 1100 кг под опору моста и произвели подрыв. Так же выложили видео с камеры слежения установленной на транспортном сооружении.

Судя по видео, взрыв который произошел явно не тянул на озвученную массу взрывчатки. Такую массу взрывчатки заложить быстро не очень просто. Возможно там и была заложена каким то образом такая масса взрывчатых веществ, но сдетанировало намного меньше.

Многие блогеры считают, что противник применил АПА. Ранее СБУ много и часто показывали свои подводные аппараты. Глава СБУ примерно 2-3 месяца назад угрожал нанести удар по мосту.

Позже на Крымском мосту и окрестностях объявляли тревогу по беспилотникам, перекрывали днем так же движение. По некоторым данным противник использовал БЭК и реактивные БПЛА. По данным некоторых СМИ беспилотник после сбития рухнул на дорожное полотно.

Возможно по опоре моста утром ударил АПА. Я думаю что противник доставил к месту старта небольшой аппарат. Это мог быть TLK-150. Такой аппарат мог незаметно и быстро доставить БЭК "Магура".

Для АПА большего размера нужно использовать более крупные корабли. А это уже будет серьезным демаскирующим фактором. Сомнительно что такой аппарат сам мог прибыть к месту диверсии, очень сложная в этом плане операция.

После этого неудачного покушения на Крымский мост у меня возникает законный вопрос. А как организована служба по борьбе с БЭК и АПА на Балтийском и Северном флотах?

Наши генералы и адмиралы очень проявляют огромную беспечность. Они считают, что противник не имеет "длинных рук", а значит достаточно разместить самолеты и корабли подальше от Украины. Атака 1 июня показала, что защита в виде большого расстояния не работает. Противник хитер и умен, тем более мы ему позволяем проявлять свой ум халатностью.

По сути атаку на Крымский мост или аэродромы стратегической авиации проводят страны НАТО. Украина это только инструмент в руках Британии и Франции. Этим странам выгодно поражать наши стратегические силы. Не раз лидеры НАТО заявляли о стратегическом поражении России, или хотя бы ослабления ядерных сил.

Они прекрасно понимают, что Россия не может ответить Британии или Франции адекватно. Это будет расценено как нападение на одну из стран НАТО и может повлечь за собой конфликт с этими странами. Нам это пока что не выгодно. ВСУ еще имеет достаточные силы. Если еще начать боевые действия с НАТО, то это может повлечь за собой очень большие проблемы. В плодь до полной блокировки морских путей на Черном, Балтийском и Северных морях.

Британия вполне может оказать помощь в переброске БЭК и АПА в Балтийское или Северное моря. Прибалтийские страны, Польша, Швеция или Финляндия могут вполне приютить диверсионные группы ВМС Украины. Затем сдать в аренду необходимое судно и обеспечить применение беспилотных ударных средств по нашему флоту и авиации.

Противник вполне может использовать любое арендованное судно для запуска БПЛА, БЭК или АПА. Это судно может быть размещено в нейтральных водах и с его борта будет произведен старт ударных средств.

Если в регионе Балтики могут возникнуть вопросы, то в Северном море это вполне сделать можно свободно, без претензий к третьим странам. Тем более конфликт происходит официально между Россией и Украиной. И формально "друзья Украины" будут не причем.

Примеров нашей пассивности после наносимых ударов полно. Это удары по объектам в Крыму и России ракетами произведёнными странами НАТО. Оказание военной помощи ВСУ. Обеспечение ВСУ разведывательными данными и средствами космической связи.

Так что сценарий вполне реальный. Руками Украины могут уничтожаться наши стратегические средства доставки ядерного оружия. Могут обойтись поражением военных кораблей или других объектов военной и гражданской инфраструктуры. К этому можно отнести порты, энергетику, объекты связи, загрузки и транспортировки газа и нефти, стоянки военных кораблей и подводных лодок.

Что бы это прекратить, нам нужно научиться чужими руками наносить удары по таким же объектам во Франции или Британии. Они должны понять, что могут попасть под точно такие же ответные действия. К сожалению наши спецслужбы потеряли свои навыки. Нет сейчас такого товарища как Судоплатов.

Я с тревогой думаю, а наши военные готовы отражать атаки на морских и других военных базах. Могут защитить гражданские объекты от атак БЭК, БПЛА и АПА в нескольких тысячах км от Украины?