«Всё намного проще: хотела заработать денег, а заработала переломы»: наконец стало известно, что на самом деле произошло с Марией Ковальчук.
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>«Всё намного проще: хотела заработать денег, а заработала переломы»: наконец стало известно, что на самом деле произошло с Марией Ковальчук.ВчераВчера139210 минОглавление
Показать ещё
История, в центре которой оказалась украинская модель Мария Ковальчук, до сих пор будоражит умы пользователей интернета. Её нашли на обочине дороги в Дубае с многочисленными травмами, и с тех пор это дело обросло массой версий — от нелепых слухов до гипотез о глобальном заговоре. Но какие из них имеют под собой основания, а какие являются откровенными домыслами, распространяемые нечистоплотными СМИ? Новые детали одной из самых обсуждаемых историй этого года — в нашем материале.
Хронология событий и незакрытые вопросы
Начнем с фактов. Мария прибыла в Дубай 15 февраля с целью заработка. Чем конкретно она там занималась, доподлинно неизвестно, но 9 марта стало известно, что девушка присутствовала на закрытом мероприятии, организованном представителями местной элиты. Позже она сообщила матери, что собирается встретиться с двумя мужчинами, с которыми познакомилась на вечеринке, — и пропала.
11 марта Мария должна была вылететь в Таиланд, однако в аэропорту она не появилась. Телефон был выключен, а подруга, с которой Ковальчук прибыла в Эмираты, молчала как рыба. Мать Ковальчук, обеспокоенная внезапным исчезновением дочери, забила тревогу, подозревая, что Мария могла попасть в сексуальное рабство. Подозрения были небезосновательны — женщина знала о о том чем занимается её дочь, хотя эта информация всплыла позже.
Спустя 8 дней, девушку обнаружили на обочине одной из трасс Дубая в тяжелом состоянии. Где она находилась всё это время, осталось тайной. С этого момента и начали появляться версии, порой доходящие до полного абсурда.
Логичным кажется вопрос: с чего это к пострадавшей, пусть даже модели, но явно не самой известной, да ещё и из страны, с которой у Эмиратов сложные отношения, возник такой международный интерес? Почему её не убили, если речь действительно шла о похищении, и зачем оставили в живых на виду, да ещё и в месте, где её легко могли обнаружить?
Версии блогеров и псевдожурналистов множились с невероятной скоростью, но истина, как оказалось, была гораздо прозаичнее. Прежде чем перейти к реальным фактам, напомним, что именно успели напридумывать в интернете.
Porto Party: элитные вечеринки или ловушка для девушек?
Среди наиболее активно обсуждаемых версий инцидента с Марией Ковальчук значится предположение о её возможной причастности к так называемым "Porto Party" — элитным и строго конфиденциальным вечеринкам, на которых девушкам якобы предлагают огромные гонорары — вплоть до десятков тысяч долларов — за участие в изощрённых и унизительных развлечениях.
Эта версия появилась после того, как телеведущая и правозащитница Екатерина Гордон сделала резонансное заявление в своём Telegram-канале, предостерегая женщин от участия в подобных мероприятиях.
«Про Porto Party уже давно известно в англоязычном интернете, и это страшные истории. Есть огромное количество видео, где богатые мужчины, включая шейхов, жестоко обращаются с девушками: избивают, остригают, унижают. Юные женщины и их матери, не подвергайте себя опасности ради денег. Это может закончиться трагедией — домой вы можете не вернуться», — эмоционально обратилась она к подписчикам.
Хотя версия и кажется правдоподобной на первый взгляд, остаются вопросы: откуда у Гордон столь подробные сведения о закрытых вечеринках и зачем ей просматривать подобные материалы? Вероятно, Екатерина, как опытная блогерша, просто воспользовалась ситуацией чтобы в очередной раз пропиарить себя.
Версия полиции
Что касается полиции Дубая, то она прокомментировали ситуацию с Марией Ковальчук крайне сдержанно, озвучив версию, согласно которой девушка якобы самостоятельно проникла на строительный объект, откуда впоследствии и упала. В заявлении тонко намекается на возможную попытку самоубийства, хотя прямых утверждений на этот счёт сделано не было.
Сдержанная реакция властей вызвала волну слухов и домыслов: многие поспешили обвинить полицию в попытке скрыть участие влиятельных лиц, якобы замешанных в насилии над девушкой. Однако если отбросить эмоции, всё выглядит гораздо прозаичнее. Поддержание репутации Дубая как безопасного, респектабельного туристического направления — очевидный приоритет. Разумеется, ни одному государству не выгодно раздувать скандал, особенно если он связан с деятельностью, которая в стране официально считается незаконной и строго карается по закону.
Поэтому версия о намеренном сокрытии улик или защите высокопоставленных лиц, вероятнее всего, являются обычными конспирологическими домыслами, явно высосанными из пальца
История о «зубах в Birkin» — фейк, ставший вирусным
По мере того как дело Марии Ковальчук набирало популярность в медиапространстве, начали всплывать «инсайдерские откровения» сомнительного происхождения. Одна из самых абсурдных версий появилась от якобы русского жителя Дубая, который уверял, что его знакомый работает врачом в той самой клинике, куда доставили Марию без сознания.
Именно этот персонаж распространил «сенсацию», которую охотно подхватили многочисленные Telegram-каналы:
«Полиция всё замалчивает. Мой друг лично видел, как Ковальчук привезли с ротом, перемазанным дубайским шоколадом, а выбитые зубы якобы аккуратно сложили… ну, скажем, в её сумочку Birkin», — туманно поведал этот «осведомлённый источник».
Со временем, когда история набрала обороты, автор уточнил, что его слова были метафорой. Мол, «зубы в Birkin» — это намёк на гораздо более откровенные и шокирующие детали, а «шоколад» — вовсе не сладость, а нечто, что лучше вообще не озвучивать.
Несмотря на полный абсурд, версия получила отклик у доверчивой аудитории. Мало кто задался вопросом: с чего бы это сотрудникам клиники нарушать врачебную тайну и делиться подобной «информацией» с малознакомыми людьми, да ещё и в такой пикантной форме?
Очевидно, история была выдумана от начала до конца, но в условиях медийного хайпа даже откровенные фантазии находят свою публику.
История с обезьянами: версия на грани абсурда
Но если рассказ о «зубах в Birkin» ещё хоть как-то мог претендовать на правду, то следующая версия и вовсе выходит за рамки разумного. Анонимная правозащитница, якобы работающая с иностранками, попавшими в беду в ОАЭ, поделилась своей «шокирующей правдой» о происшествии с Марией Ковальчук.
По её словам, она когда-то училась в Дубае на юридическом факультете и сопровождала девушек, работавших в эскорте. Именно от них ей и открылась, как она выразилась, «изнанка реальности». Дальше — больше: в качестве «доказательства» она приводит жуткий случай, произошедший с другой пострадавшей — марокканкой.
Согласно её рассказу, один из состоятельных шейхов, владеющий личным зоопарком, в состоянии наркотического опьянения якобы специально возбудил макак и отправил туда эскортницу, чтобы те над ней надругались. Всё это, по словам источника, снималось на видео под смех «владельца зверинца». В результате девушка якобы получила серьёзные заболевания и долго проходила лечение.
На основании этой истории анонимная правозащитница предположила, что и с Ковальчук произошла нечто схожее.
Но тут у любого здравомыслящего человека возникает масса вопросов. Что, у каждого второго шейха в ОАЭ дома держат макак, специально обученных «развлекать гостей»? Или Мария каким-то чудом оказалась у того самого извращенца, который «принимал» марокканку? Если даже допустить этот безумный сценарий, как это объясняет множественные переломы и тот факт, что девушку просто оставили на обочине?
Скорее всего, данная версия — очередная пугающая байка, рассчитанная на эффектный заголовок и доверчивую аудиторию. Смысловой логики в ней — ноль, зато драматизма хоть отбавляй.
Британский след — теория с геополитическим привкусом
Эта версия стала самой громкой и парадоксальной из всех. Причём распространяли её вовсе не анонимные блогеры или Telegram-каналы, а вполне себе авторитетные западные СМИ.
Согласно одной из первых англоязычных публикаций, случившееся с Марией Ковальчук могло быть вовсе не частным эпизодом, а частью спланированной информационной кампании, направленной на дискредитацию ОАЭ. Особенное подозрение вызвало то, что инцидент совпал по времени с рядом важных дипломатических переговоров в регионе Персидского залива, где Эмираты выступали в качестве активного игрока.
Дальнейшие сомнения усилились после анализа характера происшествия: тело девушки, по словам источников, было оставлено на открытом месте, а повреждения выглядели так, будто всё было сделано напоказ — как если бы кто-то намеренно стремился вызвать волну общественного возмущения. Более того, первыми информацию начали активно тиражировать англоязычные Telegram-каналы, якобы аффилированные с британскими правозащитными структурами.
Но апогей всей этой версии наступил в середине мая, когда британское таблоидное издание The Sun выпустило материал, в котором заявлялось, что за похищением и избиением Марии Ковальчук якобы стоят… русские.
Авторы публикации, журналисты Уилл Стюарт и Патрик Харрингтон, прямо указали:
«По всей видимости, украинская модель, найденная полумёртвой на дороге в Дубае, стала жертвой похищения и пыток со стороны российских агентов».
Разумеется, никакими фактами свои утверждения авторы не подкрепили — что, впрочем, вполне в духе британской желтой прессы.
Так что же на самом деле случилось с Марией Ковальчук?
Недавно в интернете появилась информация, согласно которой Мария Ковальчук якобы впервые прокомментировала события той злополучной ночи в Дубае. По сообщениям различных источников, модель, которая сейчас, предположительно, находится во Львове, заявила, что стала жертвой жестокого избиения в одном из гостиничных номеров. Причиной, по её словам, стал отказ выполнять интимные требования троих мужчин. Деталей девушка раскрывать не стала, но упомянула, что один из насильников — арабский дипломат по имени Саид аль-Хамади.
Мария также поделилась, что после возвращения домой, её аккаунты в соцсетях взломали, а в интернете начали распространяться слухи, порочащие её имя. Особенно болезненной, по её признанию, стала информация о якобы полученной компенсации в размере двух миллионов долларов — якобы в обмен на молчание.
«Это абсолютная выдумка. Никто нам ничего не выплачивал. История с двумя миллионами — очередной фейк, запущенный журналистами», — цитируют девушку украинские Telegram-каналы.
Впрочем, до сих пор возникают большие сомнения в том, а в том, что эти слова принадлежат именно ей. Так где правда?
Новая версия: что рассказал Игорь Савчук
На днях в украинском интернет-сегменте появилась новая информация, основанная на рассказе Игоря Савчука — техника по обслуживанию бассейна в отеле в районе Джумейра, которая полностью разрушила все конспирологические теории.
«Я знал одного из тех, кто тогда был с Машей, — Артёма Плотницкого. Он раньше работал с агентствами сопровождения, теперь живёт в Дубае и приторговывает криптой. Той ночью он был с другом — поляком Мареком Шиманским. Маша приехала к ним по договорённости — сопровождение на ночь за оплату. Всё было добровольно, до определённого момента. Марек — тип с характером. Если ему что-то не нравится, он становится агрессивным. Я пару раз наблюдал, как он срывался на других девушках. Но с Машей он, похоже, вышел за все рамки.»
По словам Савчука, во время встречи Мария изменила условия или захотела уйти раньше. В состоянии сильного алкогольного и, возможно, наркотического опьянения, Шиманский стал применять силу. Артём, по его словам, «отморозился» и не вмешался.
«Когда Мария потеряла сознание, они решили не вызывать скорую. Марек настоял на том, чтобы избавиться от тела. Артём не знал, что делать, но согласился. Они отвезли её за город и просто выбросили.. Это всё, что я слышал от Артёма, когда он, пьяный, пожаловался мне пару дней спустя».
Игорь добавил, что Марек на следующий день покинул Эмираты, а Артём залег «на дно». Впрочем, обоих никто официально не преследует — у них, по его словам, были поддельные документы.
Итог всей истории подводит нас к простой истине — Мария Ковальчук не жертва тайных заговоров, не фигурантка международной спецоперации и уж точно не участница ритуальных практик. Она — обычная девушка из небогатой семьи, которая, как и многие, отправилась за границу в надежде на лучшую жизнь. В стране, где внешняя красота нередко воспринимается как товар, Мария надеялась заработать, но столкнулась с темной стороной гламура — там, где за внешним блеском скрываются страх, давление и жестокость.
На её пути оказались не демоны в человеческом обличии, а просто циничные, привыкшие к вседозволенности мужчины. Люди, для которых деньги — универсальное оправдание за любые поступки, будь то одна ночь или сломанная человеческая судьба. Её не похищали тайно, не использовали в ритуалах и не бросали к разъярённым животным. Всё оказалось банальнее и страшнее в своей обыденности: конфликт, алкоголь, унижение и месть за отказ.