Ответ на «привет»

Из США идет "добрая" инициатива. Никому нельзя ограничивать "суверенное" право на вступление в НАТО.

Заявление спорное, потому как некоторые страны вступили в альянс не собственному желанию, а по искусственно созданным условиям Запада, от которых и деваться, собственно, некуда было. Ну об этом не будем, хотя вся политика отношений между альянсом и Россией непосредственно связана, как раз, с этой историей после Второй мировой войны.

Но вернемся к нынешним временам. "США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке": — сделал "бравое" заявление журналистам советник президента США по нац. безопасности Джейк Салливан. Ну и что? Двери в состав ОДКБ также открыты для любой страны на планете. В данном случае политика России даже более открыта, чем американская.

А что если Венесуэла и Куба пожелают вступить в клуб стран по "коллективной безопасности? Все демократично и независимо. Или суверенно от давления США, если на другой лад. Кстати, ранее зам. главы МИД Рябков не исключил возможность размещения военной инфраструктуры на "Острове свободы".

Другой вопрос. На этот раз возможное признание ЛНР и ДНР, которые согласно международного суверенитета имеют право вступить в состав стран ОДКБ. Может так быть? Пока не знаем. Тогда вопрос: А почему из Вашингтона вопли и вонь? Почему такого плана лицемерие? Вы же крепко в мире боретесь за "демократию?" Вот получайте плоды от политического урожая, который посеяли сами.

В общем надо понимать, что переговоры были не для того, чтобы "чарку" поднять, но взаимно предупредить противоборствующие стороны о серьезных политических шагах. Для понимания надо вспомнить некогда популярную поговорку, которая в полном объеме отражает суть происходящего между США и Россией. "Давай не будем, а если будем — то давай". Вот такой ответ на "привет".