Без Трампа никаких санкций

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Без Трампа никаких санкцийВчераВчера42 мин

Интересный поворот случился с санкционным пакетом сенатора Линдси Грэма (внесен Росфинмониторингом в перечень "террористов и экстремистов").
Нас ведь постоянно пугают, что этот пакет висит над Россией как дамоклов меч.
И он вот-вот обрушится на нашу голову, но особенно на голову наших торговых партнеров в виде 500% пошлин на их товары.
В общем, еще немного, и если Россия продолжит вести себя так, как раньше, она останется без торговли и доходов от нее.
Дальше, конечно, крах, тут все как всегда.

В чем особенность этой истории?
Разговоры о 500% санкциях идут уже очень давно.
В качестве сторонников называются 80 сенаторов и более, что автоматически делает законопроект проходным.
Инициатива двухпартийная, то есть республиканцы едины с демократами в желании наказать Россию.
Казалось бы, ничего не мешает, законопроект должен был быть принятым уже вчера.
А он лежит без движения.

СМИ сообщают, что, оказывается, Белый дом тайно оказывает на Сенат давление.
Администрация Трампа пытается смягчить законопроект.
В том числе, сделать его не обязательным к исполнение при помощи замены слова "обязан" на слово "может".
Законопроект должен быть таким, чтобы Трамп сам решал, кого и за что наказывать.

В принципе, это нормально.
Разделение властей теоретически предполагает, что каждая из ветвей власти, в данном случае это Сенат и Президент, гнут свою линию, но при этом общаются между собой еще в период подготовки решений.

Но знаете, что сказали в конечном итоге агентству Блумберг?
Сенаторы США не готовы принять законопроект о новых санкциях против России без одобрения со стороны Трампа.
Вот вам и разделение властей.

Вчера Трамп заявил, что считает законопроект слишком жестким.
Ну, то есть не ободряет и не поддерживает.

Как известно, на данный момент в приоритете у Белого дома восстановление отношений с Россией, а не ее наказание.
В результате законопроект продолжает оставаться проектом, несмотря на общую поддержку большинства сенаторов.

Добавлю кое-что еще, теоретико-практическое.
Помните, я писал, что в США сейчас завершается реорганизация властно-политической системы, и она будет выглядеть так:
1) моноцентризм, а не полицентризм, то есть преобладание президентской ветви власти надо всеми остальными;
2) централизм вместо децентрализма, то есть значительное подчинение штатов центру, по крайней мере, как преобладающий вектор, понятно, что полностью федерализм никто никогда не отменит;
3) монопольная властная субъектность выборного правителя вместо коллективной субъектности выборной элиты.

Что нам демонстрирует история 500%-ых санкций?
Подтверждает или опровергает?

Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!