«НАТО на троих»: Британия, Польша и Украина создают военный союз

В скором времени анонсировано создание оборонительного союза между Лондоном, Варшавой и Киевом. И здесь напрашиваются самые печальные исторические аналогии.

31 января в Киев прибыла глава британского МИД Лиз Трасс. Этот приезд, как пишут британские СМИ, может быть последним этапом подготовки масштабного геополитического проекта – создания тройственного военного союза Великобритании, Польши и Украины. Ожидается, что уже на этой неделе в Киев прибудут Борис Джонсон и Матеуш Моравецкий, премьер-министр Польши. Будут, так сказать, торжественно провозглашать… а что именно, собственно? С чем можно сравнить новый союз?

Посол Украины в Лондоне Вадим Пристайко прямо сказал, что это «не совсем, чтобы НАТО на троих» – но чувствуется, что лукавое «не совсем» тут просто прикрытие для вброса удачного оборота про «НАТО на троих». Взаимоотношения с Альянсом последние месяцы для Киева служат триггером постоянной фрустрации, напоминающей домогательства засидевшейся в девках невесты о сроке свадьбы – и тут как нельзя кстати «перемога» в виде «НАТО на минималках». Хоть какого-нибудь не Альянса, так альянсика.

Собственно, нельзя сказать, что новость – сильно уж удивляет. Великобритания в последнее время находится в состоянии повышенной агрессивности после крупного облома, связанного с брекзитом – очевидно абсолютно всем, что разрыв отношений  с ЕС принёс англичанам больше минусов, чем плюсов. Поэтому срочно нужно выправить подпорченный престиж на международной арене. Соответственно, повышенная суетливость Лондона в «противостоянии России» имеет откровенно внутриполитическую природу – британцам нужно показать, что их страна не удалила саму себя после брекзита из мировой политики, а напротив – ого-го как в ней участвует. Так сказать, «Make Britain great again» – звучит, кстати, куда органичнее, чем в лозунге Трампа, учитывая игру слов с «Велико-Британией».

Итак, с мотивами Британии более или менее разобрались. Теперь Польша. Тут тоже всё прозрачно: у Варшавы отношения с ЕС натянутые, а с англо-саксонским миром – гораздо более тесные, не зря же Польшу заслуженно считают самым преданным вассалом США в Европе. С Британией у Польши тоже давние связи – вспомнить хотя бы, где сидело польское правительством в изгнании в годы Второй Мировой. Это если с точки зрения Варшавы посмотреть на запад, а если на восток – и тут есть свой интерес: Польша перестаёт быть «младшим партнёром» в отношениях с Лондоном, а становится «средним братом», ведь на должность младшего назначают Украину. Чувство собственной важности резко идёт вверх! Polska stronk!

И, наконец, Украина. Тут всё уже настолько проговорено, что даже не стоит повторяться: бесконечное желание примкнуть к «цивилизованному миру» толкает на любые жертвы. И жертвы, что характерно, скорее всего будут!

Дело в том, что Пристайко всё-таки не совсем соврал: это будет действительно не НАТО. В Альянсе, как-никак, есть принцип коллективной безопасности, «один за всех и все за одного», пусть даже на бумаге – но в новой «малой Антанте» и такого не будет. Уже в этом контексте многократно говорилось: если у Украины будут военные проблемы, то Польша и Великобритания помогут всем… кроме собственного участия. Вот такой вот «военный союз».

Просто удивительно, как это всё напоминает ситуацию 80-летней давности – Великобритания взялась защищать Польшу и даже объявила войну Германии, но потом сделала ровно ничего. Немцы схрумкали поляков при полном и безучастном спокойствии англичан и французов, которые шага лишнего не сделали в сторону агрессора. Обещать – не значит жениться, объявить войну – не значит защищать. А сегодня, разумеется, даже войну никто объявлять не станет. Пришлют какое-то количество оружия – и разбирайтесь сами.

Даже забавно, что в Киеве как-то стесняются задаться вопросом: а кого и когда за последние лет 100 союз с британцами от чего-то спас? Ну, союз с США – понятно: эти могут и войска послать, и войну объявить, и что угодно. А Великобритания? С Польшей, «главной подзащитной», вышло как-то не очень и в 1939 году, и в 1945 – когда Черчилль спокойно слил своих протеже в советскую зону влияния. То есть, Британия предала своих союзников дважды. Молодцы, чего уж. А до этого никак нельзя не вспомнить Чехословакию и Мюнхенский сговор. Там тоже на англичан надеялись.

А что дальше? Куда ни посмотри на немногочисленное участие британских военных новейшего времени – везде они были вместе с американцами: Корея, Ирак, Афганистан. Там, где они были в одиночестве – там проиграли: в Малайе, в Южном Йемене и т.п. Выиграть удалось только один-единственный раз, у Аргентины на Фолклендах – да и то, к изумлению самих англичан и с большими потерями. Как может помочь такой союзник – непонятно. Вы бы ещё с Португалией оборонительный союз заключили…

Из болезненных аналогий тоже сама напрашивается такая история, как переворот в Югославии в 1941 году. Как мы помним, на тот момент Британия потерпела сокрушительное поражение и в Европе, и в Африке и нуждалась хоть в какой-то передышке, переключении внимания немцев на кого-то другого. И вот как по волшебству в нейтральной Югославии происходит военный переворот генерала Душана Симовича, который сильно разозлил Германию. Оно, конечно, вроде как смелый антифашистский шаг, туда-сюда, но вышло по итогу крайне странно – немцы ввели войска, отважный Симович сбежал в Лондон без сопротивления, а дотоле нейтральную страну оккупировали до конца войны. Это точно тот результат, который помог в борьбе с фашизмом народу Югославии?! Зато Англии – хоть как-то да помог. Чужой ценой, разумеется, что потом не помешало слить тех же югославов в советскую зону влияния. «Вы же понимаете, обстоятельства изменились». Примерно так же, сто процентов, будут отвечать и в случае возмущений Украины.

Так что нет никаких сомнений, что руководить «своим маленьким НАТО» британцы будут со всем свойственным им беспощадным цинизмом. Британская политика – штука более закрытая и корпоративная по сравнению с американской, где всё достаточно показательно и примитивно, а потому легко считывается для союзников. Понять, что там к чему в хитросплетениях «интриг лондонского двора» украинские политики будут не в состоянии – и потому никакой возможности лавировать хотя бы уровне «от демократов к республиканцам» у них не будет, просто не тот уровень вовлечённости и, пардон, посвящённости. Останется выпучить глаза и повторять «Есть, сэр!» со всем возможным подобострастием. А это рано или поздно заканчивается тем, чем всегда чревато слепое подчинение и вера, хоть в политике, хоть в коммерции – злоупотреблением доверием, а говоря проще и грубее — кидаловом.

Больше всего радующиеся сейчас «новому союзнику» украинцы похожи на Буратино, который наконец-то встретил лису Алису и кота Базилио. Ребята честные, не обманут!