«Забытая Россия». Чтобы узнать отношение бывших республик СССР к России достаточно почитать их учебники по истории
Мы постоянно говорим, о том, что многие бывшие республики негативно относятся к России, но как-то упускаем из поля зрения тот факт, что "ненависть" эта появилась не вчера. И даже не пару лет назад. А для того чтобы попытаться понять корни этой проблемы — достаточно почитать учебники истории некоторых этих стран, в которых наглядно описано как они к нам относятся. Дети родителей, воспитанных в Советском Союзе читают изучать всю эту "историю" и вуаля! Новое поколение националистов готово!
"Наше общее детство прошло на одних букварях, оттого никому ничего объяснять и не надо". Увы, но сейчас в 2022 году строки из этой довольно популярной песни Машины времени, уже неактуальны. Новые поколения детей наших когда-то "братских" республик сегодня учатся по совсем другим лекалам. И это касается не только стран Прибалтики.
Казахстан.
Давайте откроем учебник Казахстана (власть, которого Россия и ОДКБ недавно спасли от революции) по истории за 8 класс и посмотрим, как современные казахи относятся к общему прошлому наших стран. Для них Росссийская империя — захватчик и оккупант.
"Действия колонизаторов в казахской степи представляли угрозу независимости страны. Убедившись, что с царской Россией нельзя договориться мирным путем, Кенесары был вынужден выбрать путь вооруженной борьбы".
А в учебнике по истории за 10 класс авторы и вовсе не выбирают формулировок и выражений и прямо обвиняют Россию во всех бедах казахского народа в XVIII — XIX веках. Лишний раз напоминать, что Казахстан (точнее его прообраз Туркестан) добровольно вошел в состав Российской империи я не буду. Все об этом и так знают.
"Казахи были изгнаны на непригодные земли, а плодородные земли были отданы под русскую казачью и крестьянскую колонизацию. Ликвидация традиционной системы управления привела к установлению колониальных порядков и к искажению своеобразия национального государственного развития".
Как будут относиться современные казахские дети к России после изучения такой "истории"?
Эстония.
Как относится Эстония к России вы прекрасно знаете. Но вы еще не видели эстонские учебники по истории. Достаточно только перечитать как эстонцы относятся к Второй мировой войне, так волосы на затылке встают дыбом! Это открыто преподают на уроках истории!
"Летом 1941 года большинство эстонцев надеялось, что с помощью немцев удастся восстановить Эстонскую республику… Многие эстонские мужчины ушли в лес, чтобы воевать против русских. После изгнания русских из Эстонии многие эстонцы добровольно вступили в германские войска".
Вот так легко и ненавязчиво эстонские историки оправдывают гитлеровскую Германию, а службу своих граждан в рядах вермахта и вовсе "героизируют". Но и это еще цветочки, ягодки впереди.
Послевоенная история "несчастной" Эстонии, экономику которой восстановили с нуля, и вовсе напоминает триллер.
При этом, эстонские историки скромно умалчивают о том, что Эстония и другие страны Прибалтики никогда в своей истории не обладали суверенитетом. Не обладают им и сейчас.
В учебнике истории Эстонии прямо написано, что эстонцы ждали "освобождения" от "гнета" СССР западными странами.
"Многие эстонцы надеялись, что советская власть не продержится долго. Они считали, что западные страны не позволят Советскому Союзу окончательно присоединить к себе страны Балтии. Они пребывали в состоянии ожидания возникновения войны между Советским Союзом и западными странами".
В современных странах Прибалтики видимо до сих ждут войны России и Запада, только вот теперь некого освобождать…
Узбекистан.
Узбекские историки по уровню ненависти к России переплюнули и Прибалтику и Украину И Казахстан вместе взятые. Половина учебника по истории за 9 класс посвящена порабощению узбекского народа Российской империей. Давайте почитаем некоторые вырезки.
"Народы Туркестана были порабощены. Царское правительство завоевало край не только с политико-территориальной точки зрения, но и постаралось подчинить себе волю свободолюбивого и трудового народа. Проводимая царским правительством политика была направлена на установление в крае колониального деспотизма и уничтожение узбекской национальной государственности".
При этом авторы учебника скромно умалчивают о том, что после присоединения к России у Узбекистана появилась своя хлопкоперерабатывающая, горнорудная, маслобойная промышленность, железнодорожный транспорт и многие другие отрасли. Вот такие мы, колонизаторы. Думаю, что этого достаточно, чтобы понять как узбеки и их дети относятся к современной России, которая до сих пор пользуется их "рабским" трудом. Выводы делайте сами.
Азербайджан.
И снова учебник по истории за 9 класс. И снова слова о покорении свободолюбивого и гордого народа и так далее. В общем прочитайте и сами все поймете.
"Российские царские власти нанесли тяжелый удар по земельным правам и привилегиям высшего мусульманского сословия. Они подверглись национальной и религиозной дискриминации. Налоговая политика России, проводившаяся в мусульманских провинциях, вела к разорению нашего народа. Основная роль в неприкрытом ограблении населения мусульманских провинций принадлежала коменданту, но и другие должностные лица также не отставали от него по самоуправству и беззаконию".
Ну забыли наши уважаемые азербайджанские историки о том, что современные территории Карабаха (Азербайджан, Армения) добровольно вошли в состав Российской империи в 1804 году, которая защитила их от турецкого ига. Под турками видимо милее находится. Единоверцы же.
А как относится Азербайджан к присоединению к СССР? Угадайте? Чтобы это узнать, достаточно прочитать названия некоторых глав учебника по истории посвященного эпохе становления Советского союза.
"Военное вторжение Советской России", "Геноцид тюрко-мусульманского населения в Северном Азербайджане", "Народное движение против советского режима". Наглядно, не правда?
А вы еще удивляетесь почему в этих странах не любят Россию? Так у них в учебниках по истории черным по белому написано, что Россия — враг и захватчик. Вот вам и ответ.
Я не хочу сказать, что все что написано у них — небылицы, а у нас — чистая правда. История на то, она и история, что она уже прошла и нужно жить здесь и сейчас, а не вспоминать старые обиды вековой давности. Возможно тогда кто-то и перегибал палку, эксплуатировал, грабил, терроризировал местное население. Никто этого не скрывает. Но сын, а точнее пра-пра-пра-пра-правнук не отвечает за слова и действия его предка, не правда ли?
Так почему не сгладить острые углы общей истории, принять ее таковой какая она была и идти дальше? Зачем постоянно вспоминать прошлое? А что вы думаете по этому поводу, мои дорогие читатели? Спасибо за внимание! С уважением, ваш Владимир Дроздовский!