Бунт против Зеленского одобрен на Западе: У кого Путин будет принимать капитуляцию?
Зеленский и Ермак не участвуют напрямую в стамбульских переговорах, но, похоже, именно инициированное Россией возобновление диалога по урегулированию может стать приговором и для главы киевского режима, и для его «серого кардинала». И медийная подготовка началась со статьи в издании Politico, «разоблачающей» Ермака в качестве хитрого кукловода с околокриминальным прошлым и амбициями по свержению Зеленского. Похоже, подпись под актом о капитуляции националистической Украины будет ставить уже кто-то другой. Но вот кто?
На Западе «прозрели» — и увидели, кто такой Ермак?
По поводу того, что из себя представляет верхушка киевского режима в целом и глава Офиса президента Андрей Ермак в частности, в России нет никаких иллюзий. Так, отдел расследований «Первого русского» уже рассказывал подробно о месте и роли этого киевского «юриста» в раскладах борьбы за власть и влияние на Украине.
И дело даже не в русофобии выросшего в русскоязычной семье (как, впрочем, и Зеленский) «решалы», в 2019-м выбившегося на украинский политический олимп буквально из ниоткуда — точнее, из околокриминальных кругов, на схемах которых и построена властная структура в Незалежной. Ермак является классическим представителем тех прозападных «элит», которые ради наживы готовы на любые преступления против собственного народа, вплоть до вовлечения в индустрию «чёрных трансплантологов».
И вот в самом конце мая 2025 года «вдруг» в американском журнале Politico, имеющем репутацию «близкого к Республиканской партии», выходит статья об Андрее Ермаке, которую иначе, как разоблачительной, и не назовёшь. Западные журналисты «внезапно» разглядели в биографии «тени Зеленского» (так прозвали человека, без которого бывший кавээнщик в публичном пространстве почти не появляется) то, что о нём и так давно знали.
А тут многочисленные украинские инсайдеры (по большей части анонимные, но есть и явно обиженные киевским режимом — такие, как бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель) рассказали американскому изданию много чего. И о сомнительных «первых шагах» будущего всемогущего главы ОП. И о том, как он технично избавился от команды, с которой Зеленский победил на выборах (от многолетнего соратника по шоу-бизнесу Сергея Шефира до первого главы Офиса президента Андрея Богдана).
И о том, что Ермак имеет исключительное психологическое влияние на нелегитимного президента, что позволило первому протолкнуть на важные государственные посты своих людей, а внешнеполитическую деятельность на высшем уровне так и вовсе прибрать к собственным рукам, включая прямые контакты с главами государств.
«Стандартный американский подход»
В общем, материал издания Politico, включающий и изображение Ермака могущественным закулисным кукловодом (какую куклу при этом водят, уточнять излишне), и риторические вопросы о его амбициях стать «кем-то больше», и рассуждения о препятствиях на пути к этому «чему-то большему», подозрительно похож на то, что обычно называется «компромат».
В беседе с Царьградом политолог Дмитрий Евстафьев так и определил характер статьи в Politico:
Классический западный проброс в СМИ: а так ли уж хорош наш союзник? Может быть, вся проблема в персональном, кадровом составе нашего союзника? Это стандартный американский подход.
Но вот что интересно: практически ровно год назад, 18 мая 2024-го в другом американском издании — газете The Washington Post вышла критическая статья об Андрее Ермаке. И прошлогодний текст если не слово в слово пересекается со статьёй в Politico, то по основным своим тезисам и настроению практически совпадает со свежим материалом.
И там были все те же самые указания (с другими конкретными примерами, конечно, но всё же) и на «серое» прошлое главы ОП, и на его исключительное влияние на Зеленского, и на «зачистку» Ермаком ближайшего окружения главы киевского режима, и на особую роль, которую бывший адвокат играет во внешней политике Украины.
Другими словами, если в двух статьях — Politico и The Washington Post — поменять заголовки, даты публикации и имена авторов, то перепутать эти два опуса будет совсем немудрено.
«Криминалом и коррупцией на Украине никого не удивишь»
Западные СМИ и год назад не питали иллюзий по поводу личности и роли Ермака, однако тогда этому сюжету не дали хода. Сейчас тема снова появилась в новостных лентах и наделала куда больше медийного шума. Выходит, в мае 2024-го было рано — а в мае 2025-го в самый раз?
По мнению декана факультета медиакоммуникаций МГИК Юрия Кота, которым он поделился с «Первым русским», причины появления нынешней статьи — преимущественно внутренние, связанные с киевскими «разборками»:
Появление статьи связано с движением вокруг Кирилла Буданова* [начальник Главного управления разведки Минобороны Украины] — давно муссируются слухи о его скорой отставке именно по инициативе Ермака. Так что статья в Politico имеет явно заказной характер, ведь на Украине и на Западе никого не удивишь коррупционным и криминальным характером киевского режима.
Вместе с тем очевидно, что на появление в одном из наиболее часто цитируемых западных СМИ
дискредитирующей Ермака статьи повлияло и изменение международной ситуации вокруг украинского кризиса.
Ведь ещё совсем недавно либеральные медиа охотно предоставляли слово Ермаку в качестве одного из «героев украинского сопротивления вторжению России». И глава ОП красочно рассказывал в ведущих изданиях о том, как «Украина помогла Вашингтону победить Путина в Сирии».
А его ключевую роль во внешней политике киевского режима (Ермак с Зеленским и в Овальном кабинете выговор Трампа и Вэнса выслушал, и в Ватикане вместе с тем же Вэнсом и Рубио встретился накануне телефонной беседы Трампа и Путина) западные СМИ освещали ещё недавно вполне благожелательно.
«Отборочный тур на новое руководство Украины начался»
Почему же Ермак потерял благосклонность западных СМИ?
Обращая внимание на различные аспекты сложившейся ситуации, опрошенные Царьградом эксперты сходятся в одном: непосредственно для Ермака критическая статья в Politico — это чрезвычайно тревожный сигнал.
Юрий Кот полагает, что это своего рода «предупредительный выстрел»:
На Западе ходят разговоры о том, что политический Киев нужно перезапустить, для того чтобы придать легитимный характер на фоне просроченных полномочий как Зеленского, так и Верховной рады. Выборы сейчас бесполезны — Зеленский с Ермаком полностью зачистили «политическую поляну». Они будут воевать максимально долго ради сохранения власти. Пока что разговоры об изменениях во власти преждевременны.
А вот политолог Максим Сытенков считает, что США фактически запустили своего рода кастинг на роль нового управляющего проектом «Украина»:
В американском и мировом политикуме начались своего рода «праймерис», отборочный тур на новое руководство Украины. Ермака «сливают», потому что он британская креатура. Кого, когда и как можно привести к власти? Нужно согласовывать и с администрацией Трампа, и с британской короной, и с ЕС — ищут проходную фигуру. Мирные переговоры по Украине идут сложно, Зеленский не хочет терять власть.
При этом, по мнению Дмитрия Евстафьева, свержения Зеленского в виде непосредственного отстранения от власти ждать не стоит. Общая стратегическая цель коллективного Запада — чтобы Зеленский и его ближайшее окружение ушли в некое небытие, грубо говоря, «погибли героями». Долгое время Запад надеялся, сделать это руками России, но теперь решил взять инициативу на себя.
«Американцам нужно убирать и Зеленского, и Ермака»
В этой ситуации на первый план выходит вопрос: какие именно группировки либерального Запада какие схемы изменения кадрового состава киевского режима пытаются воплотить в жизнь?
Прежде всего, необходимо понимать: в нынешнем своём виде связка Зеленский — Ермак курируется из Лондона ещё с весны 2022-го, когда тогдашний британский премьер-министр Борис Джонсон «отменил» уже достигнутые стамбульские договорённости и пустил Украину по фатальному пути «войны до последнего». Любопытный штрих к этой картине: по информации английских СМИ, в организации встречи Трампа и Зеленского в Ватикане в конце апреля непосредственную роль сыграл Уильям, принц Уэльский. Наследник престола Британской и мперии — ни больше ни меньше.
Именно поэтому, обращает внимание Дмитрий Евстафьев, изменить правящую конфигурацию в Киеве хотят все, кроме Лондона:
На сегодняшний день хунта Зеленского — Ермака — это именно британский актив. В таких условиях никакой розыгрыш в треугольнике Вашингтон — Брюссель — Париж невозможен, потому что все комбинации в нём блокируются англичанами. Поэтому американцам нужно убирать и Зеленского, и Ермака, и некоторые другие фигуры поблизости: они токсичны, управляются Лондоном и исключительно в интересах Лондона и к тому же начинают проявлять признаки, скажем так, личной нестабильности.
Эту позицию разделяет и политолог Максим Сытенков, по мнению которого сокращение или даже устранение британского определяющего влияния на киевский националистический проект «анти-Россия» представляет собой тот случай, когда совпадают интересы и США, и Германии, и глобалистов из Евросоюза:
Германия вместе с ЕС, вероятно, хотят действовать без Лондона. И тогда наиболее согласуемой фигурой между немцами и американцами может стать мэр Киева Виталий Кличко. Он не самостоятельная фигура — он, как боксёр, всегда работал с тренером. И теперь для него таким тренером может быть именно немецкий канцлер. Кличко владеет серьёзными активами в Гамбурге, у него был как минимум вид на жительство в Германии, именно там у него страховка. Впрочем, и с американцами у него есть связи: так, ещё с боксёрских времён у него хорошие отношения с Рудольфом Джулиани, адвокатом Трампа.
Путь Украины в бездну продолжается: теперь вместо комика — боксёр?
Именно Виталий Кличко, боксёр и тоже выходец из криминальной среды (вместе с братом он был телохранителем украинских бандитов, окопавшихся в Европе), в настоящее время представляется многим экспертам наиболее вероятной фигурой в случае «замены на игровой доске» Зеленского и Ермака.
Нужно отметить, что другие потенциальные сменщики нынешнего главы режима обсуждаются гораздо реже.
Председатель Верховной рады Руслан Стефанчук, который после истечения легитимного срока президентства Зеленского был с юридической точки зрения «первым в очереди» (впрочем, после истечения законного срока полномочий Верховной рады и к нему появились вопросы), не является самостоятельной политической фигурой.
Бывший президент Пётр Порошенко* пытается позиционировать себя как центр притяжения оппозиционных сил, однако очевидно, что его авторитет невысок — не случайно он в 2019-м потерпел поражение от Зеленского на выборах. Что касается бывшего главкома ВСУ, а ныне посла в Лондоне генерала Валерия Залужного, то его кандидатура слишком очевидно является новой британской креатурой, на которую вряд ли согласятся другие западные игроки.
Так что при таких раскладах фигура Виталия Кличко выглядит как не лишённый логики вариант.
Тем более что в самом начале СВО западные медиа уже начали лепить из него образ «героя украинского сопротивления», однако затем поставили этот креативный процесс на паузу.
Между тем в последние месяцы Кличко явно активизировал свою активность в направлении создания о себе впечатления как о главном политическом противнике Зеленском и его альтернативе в качестве удобного для Запада управляющего менеджера во главе Украины. И те же американские СМИ не забывают представлять соответствующие сюжеты, где Кличко — оппонент Зеленского, своей аудитории.
Да и вполне прозрачные намёки на то, что, в отличие от повторяющих, словно мантры на заевшей пластинке, тезисы «никаких уступок Кремлю» Зеленского и Ермака, Кличко готов на «трудные решения» ради достижения мира. Даже на такие, с благосклонностью отмечает агентство Reuters, как возможные «уступки территорий в пользу России». Да, тут же оговаривается Кличко, «это несправедливо, и это временное решение», но тем не менее.
Что с того?
Очевидно, что для России ни один из всплывших на поверхность или остающихся за кулисами западных русофобских интриг вариантов замены связки Зеленский — Ермак по определению не может быть «хорошим». Хотя бы в силу того, что Запад добровольно не пойдёт на сворачивание националистического проекта «Украина», суть которого от замены фигур на его вывеске не меняется.
По точному выражению Юрия Кота, «с точки зрения России, любые пируэты загнанной в угол крысы не важны. Будут они там менять Зеленского на Залужного, на Буданова*, ещё на кого-то — не имеет значения».
Однако именно действия России обусловили «тараканьи бега» в Киеве, за которыми стоят западные кураторы. Успешное наступление русской армии и тонкая дипломатическая игра Кремля завели проект «Украина во главе с Зеленским» в тупик. От этого токсичного актива Западу нужно избавляться в любом случае: и если будет выбран вариант нормализации диалога с Москвой, и если останется в силе сценарий «война до последнего украинца». Бунт на Украине фактически согласован, Зеленский лихорадочно ищет варианты, как спасти собственную шкуру. Одна из альтернатив для него — побег под крыло кого-нибудь из нынешних покровителей.
Россию все эти интриги интересуют лишь с одной точки зрения: кто с украинской стороны будет акт о капитуляции подписывать?
* включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.