Женщина против чиновника: суд поставил точку
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Женщина против чиновника: суд поставил точкуСегодняСегодня82 минВерховный суд РФ разъяснил: что обоснованная критика должностных лиц, политиков, общественных и религиозных фигур не тянет на экстремизм. Постановление подчёркивает, что высказывание взглядов и обращения людей — их фундаментальное право. Почему очевидное пришлось подтверждать через судебные инстанции? Адвокат Михаил Оланцев в интервью с Царьградом разобрал ситуацию. По его оценке, ключевую роль в появлении этих разъяснений сыграло резонансное дело из Екатеринбурга, где против женщины завели уголовку за якобы экстремизм. Юрист напомнил: она резко отреагировала на слова высокопоставленного чиновника о росте цен. Да, тон был жёстким, но без призывов к чему-то противоправному. Правоохранители всё равно увидели в этом экстремизм. Благодаря активной помощи омбудсмена по правам человека женщина избежала абсурдного преследования. Суд дал точную оценку её поступку и назначил штраф. «Обвиняемая также принесла извинения за резкость», — уточнил эксперт. «Сумму штрафа неравнодушные собрали за считаВерховный суд РФ разъяснил: что обоснованная критика должностных лиц, политиков, общественных и религиозных фигур не тянет на экстремизм. Постановление подчёркивает, что высказывание взглядов и обращения людей — их фундаментальное право. Почему очевидное пришлось подтверждать через судебные инстанции? Адвокат Михаил Оланцев в интервью с Царьградом разобрал ситуацию. По его оценке, ключевую роль в появлении этих разъяснений сыграло резонансное дело из Екатеринбурга, где против женщины завели уголовку за якобы экстремизм. Юрист напомнил: она резко отреагировала на слова высокопоставленного чиновника о росте цен. Да, тон был жёстким, но без призывов к чему-то противоправному. Правоохранители всё равно увидели в этом экстремизм. Благодаря активной помощи омбудсмена по правам человека женщина избежала абсурдного преследования. Суд дал точную оценку её поступку и назначил штраф. «Обвиняемая также принесла извинения за резкость», — уточнил эксперт. «Сумму штрафа неравнодушные собрали за счита…Читать далее
Женщина против чиновника: суд поставил точку Женщина против чиновника: суд поставил точку
Верховный суд РФ разъяснил: что обоснованная критика должностных лиц, политиков, общественных и религиозных фигур не тянет на экстремизм.
Постановление подчёркивает, что высказывание взглядов и обращения людей — их фундаментальное право. Почему очевидное пришлось подтверждать через судебные инстанции?
Адвокат Михаил Оланцев в интервью с Царьградом разобрал ситуацию. По его оценке, ключевую роль в появлении этих разъяснений сыграло резонансное дело из Екатеринбурга, где против женщины завели уголовку за якобы экстремизм. Юрист напомнил: она резко отреагировала на слова высокопоставленного чиновника о росте цен. Да, тон был жёстким, но без призывов к чему-то противоправному. Правоохранители всё равно увидели в этом экстремизм.
Благодаря активной помощи омбудсмена по правам человека женщина избежала абсурдного преследования. Суд дал точную оценку её поступку и назначил штраф. «Обвиняемая также принесла извинения за резкость», — уточнил эксперт.
«Сумму штрафа неравнодушные собрали за считанные часы. Это красноречиво показывает народную поддержку», — отметил Оланцев.
«Люди встали за женщину, выразившую личное мнение по поводу комментария чиновника. Такого единства могло бы не быть, если бы госслужащие аккуратнее комментировали государственные процессы или вообще воздерживались. Иначе выходит: чиновники болтают безнаказанно, а граждане за реакцию либо молчат, либо рискуют уголовкой за экстремизм», — указал юрист.
Верховный суд подтвердил: высказываться можно, но в рамках корректности. «Прямые призывы к насилию или терроризму, личные оскорбления требуют жёсткого ответа, особенно сейчас. Но без оснований нельзя раздувать дело, запугивать людей и трактовать любой отзыв о чиновнике как экстремизм», — подчеркнул он.
Эксперт добавил: в практике бывают случаи, когда должностные лица, опираясь на статус, преследуют за критику. Это неверно и отдаляет власть от народа. Оланцев напомнил, что президент Владимир Путин неоднократно на встречах и форумах призывает госаппарат всех уровней приближаться к людям, решать их вопросы на местах, а не прятаться за кабинетами — как указано в Конституции РФ.
«Народ реализует власть напрямую и через государственные структуры с местным самоуправлением. К сожалению, некоторые, попав во власть, игнорируют народные нужды в угоду своим. В практике есть приговоры по менее громким делам после замечаний в адрес чиновников с несправедливыми итогами», — подытожил адвокат.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Что для вас значит родной город? Ответьте в нашем анонимном опросе!