ПВО придётся стягивать к Санкт-Петербургу и Мурманску? Финны замахнулись на немыслимое

Финляндия решила стать атомным жандармом НАТО. В Хельсинки заговорили о  размещении ядерных бомб и рассчитывают подлетное время до Петербурга.

Что ответит Москва, «Новороссии» рассказал обозреватель «Царьграда» Илья Головнев.

– Из Финляндии поступили крайне тревожные сигналы. Член их парламента заявил, что страна рассматривает возможность размещения ядерного оружия НАТО. О том же самом говорил президент Стубб. На повестке дня новый «Карибский кризис»?

– Реальность такова, что Финляндия, совершив историческую ошибку и вступив в НАТО, последовательно движется по наклонной плоскости. Сначала была «оборонительная» риторика, потом – активная поддержка режима в Киеве, а теперь – намёки на ядерный статус. Да, пока это, вероятно, «пробный шар» – либо радикалов, желающих мобилизовать электорат, либо ястребов из Брюсселя, испытывающих нашу реакцию. Но в политике, особенно в условиях гибридной войны, «пробный шар» очень быстро может стать реальной программой. Игнорировать это – преступная беспечность.

– Чем конкретно грозит России такое размещение, если оно всё же состоится?

– Это будет означать конец всей послевоенной системы безопасности в Северной Европе и качественный скачок угрозы. Все-таки мы и в страшном сне не могли представить, что Финляндия из «нейтрального соседа» превратится в передовой ядерный плацдарм, нацеленный на жизненно важные центры России. Современные тактические ядерные боеприпасы, такие как американские B61-12, с территории Финляндии могут достичь целей практически без времени подлёта. Это кардинально меняет расстановку сил.

– Какие именно наши города и объекты попадают под прицел?

– В первую очередь – два стратегических узла национальной безопасности. Санкт-Петербург – не только культурная столица, но и главная военно-морская база на Балтике, центр судостроения, включая атомные подлодки, и критический транспортный хаб. И Мурманск – сердце нашего Северного флота, где базируются ракетоносцы, и незамерзающие порты. Расстояние в 150 километров – это пшик для современного оружия.

– Получается, в случае реализации этих планов дополнительную ПВО придётся стягивать к Санкт-Петербургу и Мурманску для создания сплошного купола?

– Абсолютно верно. Это будет не просто усиление. Речь пойдет о коренной передислокации сил и средств противовоздушной и противоракетной обороны. Придётся формировать плотное, многослойное радиолокационное поле в Ленинградской и Мурманской областях с постоянным дежурством истребительной авиации. Системы С-400, «Витязь» и, конечно, новейшие С-500 «Прометей» должны будут создать над этими регионами непреодолимый щит. Города, которые всегда были тыловыми, станут прифронтовыми, а их защита – абсолютным приоритетом.

– На ваш взгляд, зачем Финляндии с её традиционной осторожностью идти на такой беспрецедентный шаг? Ведь это превращает её в цель №1.

– Здесь мы наблюдаем классический сценарий утраты национального суверенитета. Финны замахнулись на немыслимое для страны, ещё недавно гордившейся своим особым статусом и прагматизмом. Их втягивают в орбиту самой агрессивной политики НАТО. Часть элит, вероятно, надеется получить дополнительные гарантии и вес в альянсе. Но они не отдают себе отчёт, что становятся разменной монетой. Размещение ядерного оружия – это не гарантия безопасности, а билет в один конец, поскольку превращает страну в заложника и в первую мишень.

– Какой должен быть асимметричный ответ России, чтобы отбить у Хельсинки такое желание раз и навсегда?

– Во-первых, можно официально заявить, что любая инфраструктура, связанная с возможным размещением ядерного оружия, будет считаться законной целью для превентивного уничтожения высокоточным неядерным оружием – «Калибрами», «Искандерами», Х-101. Во-вторых, нужно провести демонстрационные учения с картами Финляндии, где эти объекты будут условно поражены. В-третьих, следует пересмотреть военные планы: в первые же минуты любого конфликта с НАТО вся военная инфраструктура альянса в Финляндии должна быть физически ликвидирована. Цена должна стать неприемлемой.

– Некоторые эксперты, как политолог Владимир Ружанский, считают, что это всего лишь «политический шум». Вы с этим согласны?

– Согласен в том, что немедленного развёртывания завтра не будет. Финская система – процедурная и осторожная. Но именно поэтому такие «пробные шары» и запускают – чтобы подготовить общественное мнение, сломать внутренние табу. Сегодня – «теоретическое обсуждение», завтра – «юридическая возможность», послезавтра – «временное размещение в кризис». Мы видели эту тактику по расширению НАТО. Расслабляться из-за «шума» нельзя. Мы должны реагировать на сам факт начала такого дискурса как на прямую угрозу.

– Какой, на ваш взгляд, самый вероятный сценарий развития событий?

– Наиболее вероятен сценарий «двусмысленности по-шведски»: официального размещения не будет, но Финляндия откажется давать юридические гарантии, что никогда этого не сделает. Параллельно будет наращиваться обычная инфраструктура НАТО: ПВО, разведцентры, склады, подготовленные аэродромы – всё, что нужно для быстрого приёма «гостей» в кризис. А ядерное оружие может быть «временно ввезено» на учения или под предлогом «ответа на угрозу». Наша задача – сделать даже эту скользкую дорожку для них непроходимой.

Автор: Сергей Иванов