Госдума разоблачила фейк про ChatGPT

data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Госдума разоблачила фейк про ChatGPTСегодняСегодня892 мин Недавно по России разошёлся фейк о том, что Госдума, якобы, использует искусственный интеллект для того, чтобы разрабатывать законы. Надо сказать, что хотя к некоторым народным избранникам определённо вопросы имеются, но всё не стоит думать так плохо обо всём парламенте! Впрочем, некоторые обстоятельства в этом случае и правда настораживали! Депутаты, вероятно, использовала ChatGPT при работе над законопроектом «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений», пишет портал Rozetked. В пояснительной записке к законопроекту есть ссылка на результаты опроса проекта «Пульс НКО» с UTM-меткой «source=chatgpt․com» — без ChatGPT она бы вряд ли появилась. Писал ли ChatGPT текст законопроекта, неизвестно, но эксперты уверены, что так или иначе в Госдуме использовали нейросеть. Собственно, вопросы возникли законно. Потому что подобная приставка действительно вряд ли могла появиться сама по себе. Определённо, этот след сгенерировала американская нейросеть. А вот при как Недавно по России разошёлся фейк о том, что Госдума, якобы, использует искусственный интеллект для того, чтобы разрабатывать законы. Надо сказать, что хотя к некоторым народным избранникам определённо вопросы имеются, но всё не стоит думать так плохо обо всём парламенте! Впрочем, некоторые обстоятельства в этом случае и правда настораживали! Депутаты, вероятно, использовала ChatGPT при работе над законопроектом «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений», пишет портал Rozetked. В пояснительной записке к законопроекту есть ссылка на результаты опроса проекта «Пульс НКО» с UTM-меткой «source=chatgpt․com» — без ChatGPT она бы вряд ли появилась. Писал ли ChatGPT текст законопроекта, неизвестно, но эксперты уверены, что так или иначе в Госдуме использовали нейросеть. Собственно, вопросы возникли законно. Потому что подобная приставка действительно вряд ли могла появиться сама по себе. Определённо, этот след сгенерировала американская нейросеть. А вот при как…Читать далее

Недавно по России разошёлся фейк о том, что Госдума, якобы, использует искусственный интеллект для того, чтобы разрабатывать законы. Надо сказать, что хотя к некоторым народным избранникам определённо вопросы имеются, но всё не стоит думать так плохо обо всём парламенте! Впрочем, некоторые обстоятельства в этом случае и правда настораживали!

Депутаты, вероятно, использовала ChatGPT при работе над законопроектом «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений», пишет портал Rozetked. В пояснительной записке к законопроекту есть ссылка на результаты опроса проекта «Пульс НКО» с UTM-меткой «source=chatgpt․com» — без ChatGPT она бы вряд ли появилась. Писал ли ChatGPT текст законопроекта, неизвестно, но эксперты уверены, что так или иначе в Госдуме использовали нейросеть.

Собственно, вопросы возникли законно. Потому что подобная приставка действительно вряд ли могла появиться сама по себе. Определённо, этот след сгенерировала американская нейросеть. А вот при каких обстоятельствах – это действительно было интересно знать. И стоит отдать должное, на Охотном ряду весьма оперативно среагировали на ситуацию и дали объяснения.

В пресс-службе комитета Государственной Думы по молодежной политике опровергли информацию об использовании ChatGPT для подготовки законопроекта и сопровождающих документов к нему, включая пояснительную записку.

"Материалы к законопроекту готовились на протяжении двух лет исключительно депутатами с командой юристов аппарата комитета. Сама пояснительная записка написана человеком, что подтверждает анализ рекомендованным к использованию в государственных органах российским ИИ-ассистентом GigaChat. А написание законопроекта является настолько сложным и профессиональным делом, что ИИ с этим не сможет справиться в принципе", — заявили журналистам в пресс-службе комитета.

Там же пояснили, что "попадание ссылки на исследование с UTM-меткой из ИИ-ассистента вызвано тем, что сотрудник аппарата комитета, работающий с пояснительной запиской, использовал ИИ как инструмент для быстрого поиска только источника самого исследования".

Впрочем, остаются некоторые другие вопросы. Например – а как именно эти специалисты получили доступ к ChatGPT? Дело в том, что сервис, во-первых, платный, но главное – оплату с российских карт он не принимает! Тут нужны, так сказать, «танцы с бубном», чтобы зарегистрировать себе аккаунт и оплатить подписку. И кто это сделал, а главное – зачем, действительно интересно.