Самострой в Новосибирске — это система: наживается кучка негодяев, а гибнут ни в чем не виноватые люди
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Самострой в Новосибирске — это система: наживается кучка негодяев, а гибнут ни в чем не виноватые людиСегодняСегодня277 минДень 21 января 2026 года в Первомайском районе Новосибирска начался как обычный зимний день. К полудню крыша двухэтажного торгового центра на улице Наумова, 26 рухнула под тяжестью снега, похоронив под обломками не только товары из магазинов «Ярче» и «Бристоль», но и веру в то, что власти способны защитить людей от очевидной опасности. Один человек погиб, двое получили травмы. "Сложившийся как карточный домик объект оказался самостроем", — констатировали потом депутаты горсовета в обращении к мэру. Но эта трагедия — не внезапное стихийное бедствие. Это закономерный итог системы, которую в Новосибирске отлаживали годами, а во вресмя губернаторства присланного из Тьмутаракани губернатра Травникова она расцевела пышным цветом. Системы, где чиновники, прокуроры и судьи играют в странную игру под названием "узаконим самострой". Депутат городского совета Новосибирска Андрей Шамалев уверен, что данный объект — не единственный в нашем городе. Депутаты горсовета Новосибирска обратились к мэру День 21 января 2026 года в Первомайском районе Новосибирска начался как обычный зимний день. К полудню крыша двухэтажного торгового центра на улице Наумова, 26 рухнула под тяжестью снега, похоронив под обломками не только товары из магазинов «Ярче» и «Бристоль», но и веру в то, что власти способны защитить людей от очевидной опасности. Один человек погиб, двое получили травмы. "Сложившийся как карточный домик объект оказался самостроем", — констатировали потом депутаты горсовета в обращении к мэру. Но эта трагедия — не внезапное стихийное бедствие. Это закономерный итог системы, которую в Новосибирске отлаживали годами, а во вресмя губернаторства присланного из Тьмутаракани губернатра Травникова она расцевела пышным цветом. Системы, где чиновники, прокуроры и судьи играют в странную игру под названием "узаконим самострой". Депутат городского совета Новосибирска Андрей Шамалев уверен, что данный объект — не единственный в нашем городе. Депутаты горсовета Новосибирска обратились к мэру …Читать далее
День 21 января 2026 года в Первомайском районе Новосибирска начался как обычный зимний день. К полудню крыша двухэтажного торгового центра на улице Наумова, 26 рухнула под тяжестью снега, похоронив под обломками не только товары из магазинов «Ярче» и «Бристоль», но и веру в то, что власти способны защитить людей от очевидной опасности. Один человек погиб, двое получили травмы. "Сложившийся как карточный домик объект оказался самостроем", — констатировали потом депутаты горсовета в обращении к мэру.
Но эта трагедия — не внезапное стихийное бедствие. Это закономерный итог системы, которую в Новосибирске отлаживали годами, а во вресмя губернаторства присланного из Тьмутаракани губернатра Травникова она расцевела пышным цветом. Системы, где чиновники, прокуроры и судьи играют в странную игру под названием "узаконим самострой".
Депутат городского совета Новосибирска Андрей Шамалев уверен, что данный объект — не единственный в нашем городе. Депутаты горсовета Новосибирска обратились к мэру Максиму Кудрявцеву и главе администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам с просьбой организовать комплексную проверку самовольных построек после обрушения торгового центра в Первомайском районе.
В письме уточняется, что целью проверки должна стать оценка технической безопасности таких объектов, соответствия строительным нормам и правового статуса «для предотвращения возможных трагедий». В случае выявления самовольных построек депутаты просят предоставить список таких объектов.
А ведь в мэрии Новосибирска не наивные простачки сидят, они прекрасно знали всю историю этого «торгового центра» в Первомайском районе, и то, как он стал «легальным». Некоторые из чиновнокв, мжет быть до сих пор помнят хруст купюр в соих ручонках…
В 2017 году мэрия обратилась в суд с требованием снести самовольную постройку — тогда это была автомойка на участке под индивидуальный жилой дом. Судья признала объект самостроем, который нужно снести. "Делать это, конечно, никто не собирался", — сухо констатирует местная пресса, потому что истцы и ответчики понимали, что это обычный ритуал на пути к легализации самостроя.
Так и случилось, к следующему суду произошло чудо: "автомойка успела слегка подрасти (увеличилась и этажность, и площадь)". Судья отказала мэрии в сносе, потому что муниципалитет просил снести одноэтажный гараж, а перед судом предстало уже двухэтажное здание. Это был изящный юридический трюк.
Но кульминация наступила в 2018 году. Сергей Турков, уже построивший торговый центр, подал в суд на мэрию, требуя узаконить самострой. Он принес "экспертное заключение, где сказано, «здание не создает угрозу жизни и здоровья граждан, возведено в соответствии со строительными, градостроительными нормами и правилами»". Как могло появиться такое заключение для объекта, который, по словам самой мэрии, был "размещен в зоне, где такое строительство не допускается"?
Ответ на этот вопрос, возможно, кроется в том, что произошло дальше. Представитель юридического отдела Первомайской администрации Сергей Каплин заключил мировое соглашение с Турковым. "От взаимных претензий стороны отказались", — пишут в местных пабликах. А судью "не смутило, что здание появилось в зоне, не предназначенной для этого".
В итоге, как пишет телеграм-канал «Сибирский экспресс», "по договору чиновники отказались от требований снести ТЦ и признали за Турковым права на самострой. От властей соглашение подписывал глава Первомайского района Виталий Новосёлов". Сегодня Новосёлов — депутат Заксобрания области и, догадайтесь, от какой партии!
Но эта история — лишь верхушка айсберба. В центре Новосибирска, на улице Мичурина, 12А стоит уродливая пристройка к Центральному рынку. "Вот если вы стоите к нему лицом… Второй этаж — это самоволка. Этаж построен, а там за ним, по-моему, третий этаж ещё построен. Вот эти всё, что выше одного этажа — чистой воды самоволка", — описывают местные активисты.
Самое поразительное в этой истории — у мэрии есть все законные основания снести этот самострой. Еще в 2008 году ДИЗО мэрии выиграло суд о сносе. Решение не исполнено до сих пор. Почему? "Мэрия в 2024 году обратилась в суд с ходатайством об изменении способа исполнения — сами снесут. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, мотивировал тем, что мэрия до сих пор не сдала исполнительный лист", — констатируют свидетели этой абсурдной ситуации.
В 2013 году прокуратура Центрального района сама выиграла суд о сносе другой части этого же здания. Результат? "Тоже не исполнен". Когда год назад заявитель-активист спросил прокуратуру, почему бы не взыскать с собственника неустойку за каждый день неисполнения, ему ответили: "преждевременно устанавливать астренд". Двенадцать лет неисполнения решения суда — это "преждевременно"? И это ответил прокурор Центрального района, не какой-нибудь хмырь-чиновник, который в сговоре с застройщиком!
Депутат Шамалев, говоря о таких ситуациях, надеется, что "через суд [будем] добиваться справедливости. А не приходить к каким-то мировым соглашениям, чтобы не рисковать впредь". Но система, судя по всему, работает иначе.
Возьмите историю с мебельным центром на Ипподромской, 17. Он, как выяснилось, "был возведён без необходимых разрешений". Власти знали — "материалы направили в комиссию". Но 29 сентября 2020 года он сгорел вместе с гостиницей «Император». "Пока ничего не известно о том, что кто-то понес какое-либо наказание", — горько замечают новосибирцы.
После трагедии на Наумова депутаты просят мэра "организовать комплексную проверку самовольных построек". Шамалев поясняет: "Хочется очень досконально, подробно, вместе с главой администрации всё проверить". Но кто будет проверять? Те самые администрации, чьи юристы заключают мировые соглашения с застройщиками самостроев? Или те самые прокуроры, которые считают, что защищать закон «преждевременно»?
"Есть у нас судьи и в арбитражном суде, в том числе, которые прямо специализируются, уж не знаю, в силу каких причин, но паттерн поведения один и тот же", — рассказывают люди, годами наблюдающие эту систему. "Предъявляется иск со стороны застройщика… мэрия формально возражает, бывает, не направляет отзыв, либо направляет пустой отзыв: «Мы не согласны и всё»… в отсутствие неявившегося представителя выносится решение".
Система работает как часы. Строится самострой. Мэрия или прокуратура подают иск "для галочки". Суд выносит решение, которое никто не собирается исполнять. Либо, как в случае с Наумова, 26, представитель администрации заключает мировое соглашение, и опасный объект получает законный статус.
Депутат Шамалев говорит, что в районных администрациях есть РАТИ — районные административно-технические инспекции, которые должны заниматься такими нарушениями. Но, по его словам, "управляющие компании тоже надеются на авось: «Лучше мы сейчас сэкономим здесь… чем потратим эти деньги, потому что, ну, вряд ли что-то случится»".
"Оно уже случилось", — констатирует депутат после трагедии на Наумова.
Когда новосибирсцы смотрят на пристройку на Мичурина, на пепелище на Ипподромской, на руины на Наумова, они видят не просто здания, а герб системы, которая не очень заботится о человеческой жизни. Системе, где прокуратура почему-то (не хочется верить в коррупцию) не добивается исполнения своих же решений, где мэрия десятилетиями не может сдать в работу исполнительный лист — по какой, интересно, причине? Системе, где чиновники вместо защиты горожан заключают мировые соглашения с теми, кто строит "из говна и палок" в самом центре города.
"Так то и сносятся самострои. То есть никак. При наличии судебных решений о сносе", — горько шутят новосибирцы.
После трагедии УАСИ сообщило, что ещё в 2017 году информировало Госстройнадзор о необходимости привлечь Туркова к ответственности, но "инспекция ГСН отказала в возбуждении дела". Прокуратура начала проверку. СК возбудил дело. Сейчас Туркова задержали — после произошедшей трагедии.
Но где проверка действий тех, кто этот самострой узаконил? Где вопросы к представителю администрации, подписавшему мировое соглашение? К судье, утвердившей эту сделку? К прокурору, чьё решение 2013 года о сносе пристройки на Мичурина до сих пор не исполнено?
Депутаты в своем обращении пишут, что проверка должна стать "для предотвращения возможных трагедий". Но чтобы предотвратить следующую трагедию, нужно не просто составить списки самостроев. Нужно сломать систему, которая их порождает. Систему, при которой, как сказал мне один местный активист, "мэрия судилась формально, для галочки".
Но вот, в чем тут дело: кто будет проводить эту проверку? Если сама мэрия, местные прокуроры и работники региональных надзорных органов, то это будет совершенно бесполезным делом. Такую проверку должна провести Генеральная прокуратура, и начать она ее должна прежде всего, со своего регионального подразделения, прямо лично с областного прокурора, а иначе это будт стрельба по воробьям, облюбовавшим крыши сотен городских самостроев.