“Западным” журналистам будет стыдно упоминать о российском “клейме мошенников”

Представитель чилийских СМИ задал российскому теннисисту вопрос с “подковыркой”. Примерно такого содержания – “Не ощущает ли он на себе клеймо мошенников?”

Очевидно имея ввиду, что Россия была дискредитирована в допинговом скандале. Тем самым, где фигурируют фамилия Родченков, подмена проб и царапины на пробирках.

И меня удивляет метод борьбы с такими “журналистами”. Точнее его отсутствие. В то время, когда на них самих уже негде клейма ставить, они умудряются провоцировать и чувствовать себя безнаказанно.

Очевидно, что против России ведётся информационная борьба. А это практически всегда сокрытие фактов, умалчивание правды и клевета. В такой ситуации большинство СМИ, участвующих в этом, несут на себе “клеймо клеветников”. И их достаточно легко разоблачить, потянув за нужные ниточки.

Но нет. Они продолжают присутствовать на всех мероприятиях и задавать свои неуместные вопросы, делая вид, что вот они носители “демократии”, а вы-то кто, вам ещё учиться и учиться.

И никто с этим никак не борется. Такое ощущение, что так и задумано. Как будто нет у наших чиновников разрешения на контрмеры.

А ведь сделать это просто. По каждому СМИ можно составить базу, когда и какой материал был опубликован и что в нём утаивается или не соответствует закону.

Например, написал какой-нибудь Си-Эн-Эн материал про виновность России в применении “газа”, но сделал это обвинение до вступления в силу приговора суда, вот тебе и “вещдок” для признания этого СМИ “беззаконником”. На следующей конференции на вопрос журналиста CNN о “беззаконии” можно упомянуть об этом.

Написал кто-то статеечку о неправомерном задержании борца за свободу в России. Но при этом “забыл” рассказать, как в таких случаях поступает его государство, да и вообще как он относится к тому, что произошло, например, с Джулианом Ассанжем.

Вот тебе и ещё один аргумент. Каждый раз им можно упрекать таких журналистов, чтобы они не уходили с пресс-конференции с гордым чувством выполненного долга. А стыдились за свои предвзятые материалы.

Таких аргументов можно отыскать пачками. По каждому СМИ в отдельности и даже по журналистам. Когда участвуют в инфоборьбе, они вынуждены скрывать факты, что-то замалчивать и не распространяться о том, как их государство поступает в аналогичных ситуациях.

Это всё можно использовать как ответ на "выпадки". Но нет. Мы об этом можем услышать на каких-то передачах. Но непосредственно когда журналист задаёт провокационные вопросы, я еще не наблюдал, чтобы было принято в ответ приводить аргументы, разоблачающие этого индивида.

А ведь есть много чего интересного. И тюрьма Гуантанамо, где без суда и следствия содержатся люди. Это в ответ на упрёки о якобы неправомерных задержаниях.

И то, как выглядят американские гимнастки. Как-то выделяются среди других женских сборных. Это в ответ на обвинения в допинге.

Вот когда будет такая база, тогда и будет ясно видно, кто на самом деле несёт на себе “клеймо мошенников”.