Не счетчик, так штраф: как борьба с мифическими мошенниками ударит по карману обычных россиян

Госдума вводит двойной тариф на воду защита от злоупотреблений или наказание для беззащитных?

Государственная Дума вновь предлагает меры, которые, по замыслу законодателей, должны защитить граждан. На этот раз речь идет о борьбе с предполагаемыми махинациями при оплате коммунальных услуг. Депутаты выступили с инициативой, согласно которой тарифы на холодную воду для жителей, не установивших счетчики, могут вырасти вдвое. Официальная цель — стимулировать учет ресурсов и пресечь ситуации, когда в квартире с одной прописанной «душой» фактически проживает несколько человек. Однако в обществе эта инициатива вызвала волну критики и вопросов о том, кто на самом деле пострадает от новых правил.

Логика законодателей, как следует из их заявлений, строится на борьбе с некой «теневой» реальностью. Они описывают картину, больше подходящую для сюжета детективного сериала: в квартире официально числится один жилец, а на самом деле в ней обитает целая группа людей, активно расходующих воду, но платящих по минимальному нормативу. Для противодействия этому фантомному явлению и предлагается ввести финансовые санкции для всех, кто по каким-либо причинам не обзавелся индивидуальными приборами учета.

«Нам говорят, что новая тарификация «стимулирует» установку счётчиков. Простите, но это называется не стимуляцией, а финансовым принуждением», — отмечает автор публикации в «Царьграде», выражая распространенное мнение.

Главный парадокс ситуации видят в том, что под удар попадают как раз не мифические мошенники, а самые уязвимые и добросовестные категории граждан. Яркий пример — одиноко проживающая пожилая женщина, чье реальное водопотребление зачастую даже ниже установленной нормы. Для нее приобретение и установка счетчика может стать непосильной финансовой и организационной задачей. Тем не менее, именно ее кошелек пострадает от повышения тарифов в первую очередь.

Схожие проблемы ожидают и другие группы. Молодая семья, только что переехавшая в новое жилье и еще не успевшая решить все бюрократические и технические вопросы, также будет вынуждена платить по завышенному нормативу. Отдельная история — жители домов с изношенными коммуникациями, где установка счетчика попросту невозможна без масштабного ремонта всего стояка. Как правило, управляющие компании не торопятся с такими работами, а жильцы остаются заложниками ситуации и новых тарифов.

Таким образом, инициатива, заявленная как точечный удар по злоупотреблениям, на деле приобретает характер всеобщего финансового давления. Вместо адресного поиска и наказания реальных нарушителей предлагается просто повысить плату для целой категории населения, создав для них дополнительные трудности. Критики законопроекта задаются резонным вопросом: почему бремя доказательства добросовестности и необходимость дополнительных трат перекладывается на рядового гражданина, а не на ресурсоснабжающие организации или контролирующие органы?

Эмоциональную точку в этом споре ставит образ, нарисованный публицистом. Одинокая пожилая женщина, ветеран труда, получает квитанцию с неподъемной суммой за воду и в недоумении пытается понять, в какой момент она сама превратилась в объект борьбы для государства. Этот риторический вопрос хорошо иллюстрирует чувства многих людей, оказавшихся в схожей ситуации.

Споры вокруг инициативы Госдумы выходят за рамки простого обсуждения тарифов. Они касаются более глубокой темы — принципов социальной справедливости и эффективности государственного управления. Очевидно, что проблема неучтенного потребления ресурсов существует. Однако столь же очевидно, что предлагаемое решение выглядит грубым и несправедливым, наказывающим невиновных за потенциальные проступки неизвестных третьих лиц. Вопрос о том, найдут ли законодатели более точный и взвешенный подход, остается открытым.