Что даст России выход из Евроарктического совета
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Что даст России выход из Евроарктического совета19 апреля19 апр2272 минОглавление
Вы уже успели заметить, что начавшийся пересмотр существующих договоров приносит свои плоды. Сотрудничество в Баренцевом море и Арктическом регионе должно быть взаимовыгодным, но работало лишь в одну сторону. Попытки установить контроль и использовать международные площадки для ослабления позиций России — это излюбленная тактика современных "стратегов" из Евросоюза.
Так называемый "Евроарктический совет" создавался в 1993 году с целью получить побольше преференций от "молодой" России. Эта организация, как и множество остальных, должны были приносить выгоду всем кому угодно, но только не нам.
Мало того, что нужно было платить Евроарктическому совету деньги в виде ежегодных взносов, участвовать в непонятных программах, так ещё нужно было главам МИД присутствовать на ежегодных заседаниях.
В совет входили Россия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия и Исландия. При этом Британия, Япония, Германия, Нидерланды, Италия, Франция и ряд других государств имели статус "наблюдателя". Таким образом приводилась в действие схема ослабления позиций РФ в Арктическом регионе.
Легко понять структурированность внешнего воздействия: на экономических форумах в ЕС приглашали министров финансов, на Евроарктический совет "вызывают" министров иностранных дел, на форум по безопасности "требуют на ковёр" министра обороны и МВД и так во всём, куда можно дотянуться. Очень удобно, не правда ли?
А теперь самое главное:
В рамках работы вышеуказанного совета по сотрудничеству в Арктике и Баренцевом море для нашей страны не было предусмотрено никакой пользы и выгоды, лишь сплошные убытки.
Вместо заявленной цели "экономического развития региона", площадки этого так называемого "совета" использовались исключительно для оказания политического давления на нашу страну в рамках единой надстройки, выстроенной несколько десятилетий назад.
Интересно, что штаб-квартира этой организации располагалась в городе Киркенесе, бюджет которого на 92% зависел от сотрудничества с Россией в сфере рыболовства и судоходства. Некоторые компании буквально считали своим долгом направлять суда в Норвегию на ремонт, чтобы развивать чужие верфи, но только не свои.
Да вот только 2025 году этой схеме больше не суждено работать ни в каком виде.
Важно: подавляющая часть проектов были в сфере изучения истории и прав человека, что говорит о явной политической направленности данного образования. Почему этого не увидели раньше и не поставили барьер перед явно враждебной организацией?
В 90-х "перекрашенные" много чего наподписывали, но они больше не могут обеспечивать господство европейских организаций в России.
Какая же главная выгода?
Когда финское правительство целенаправленно отказывалось одобрить передачу полномочий России по руководству советом в 2022 году, они намеренно саботировали работу и регламент. Япония, Британия, Франция, Германия и прочие "наблюдали" за этим процессом с высоких трибун, в один голос завывая заезженные нарративы европейского примитивизма.
Теперь никому в Европе платить не нужно, все проекты этой сомнительной организации сворачиваются, структуры взаимодействия и надстройки расформированы. В этом и есть главная польза. Устранение средств средств иностранного политического давления в ещё одной сфере.
Уверенно продолжается процесс пересмотра кабальных международных соглашений, подписанных в 90-х годах.
Как Вы относитесь к этой идее и видите ли пользу в данной практике?