Тимуру Иванову не понравилось бы: Охраны для генералов нет. Есть два радикальных решения

Покушение на генерал-лейтенанта ГРУ Владимира Алексеева, как и предыдущие гибельные теракты в отношении наших военачальников, вызывают два ключевых вопроса. Почему наши генералы – самые главные военные специалисты и носители важнейших государственных секретов – не защищены? И главное – а можно ли вообще их защитить?

Уязвимость не только русских, но и абсолютно любых генералов к попыткам ликвидации обусловлена самой технологической спецификой современного мира. На планете практически не осталось мест, не просматриваемых со спутников и не покрытых вышками сотовой связи. В Москве, где располагаются ключевые ведомства и министерства, ко всему этому добавляются тысячи камер слежения и миллионы приезжих, среди которых врагу не сложно завербовать исполнителя. «Биодрон» будет осуществлять наблюдение или подложит взрывчатку, затем погибнет при задержании или сядет пожизненно – это его кураторов уже не волнует, ведь цель будет достигнута. Именно так погибли сотрудники Генштаба ВС России Фанис Сарваров и Ярослав Москалик, а также начальник войск РХБЗ Игорь Кириллов.

Похожую схему СБУ при поддержке западных разведок организовали и для Алексеева. Ведь основным источником разведданных для теракта стала успевшая сбежать в Стамбул перед покушением Зинаида Серебрицкая, которая специально арендовала квартиру в доме генерала, чтобы вести наблюдение и передать киллеру электронный ключ от подъезда. И противостоять деятельности преступницы в нынешних московских условиях было практически невозможно. Ведь арендовать квартиры в домах, где проживают высокопоставленные военные, не запрещено. Подключаться к просмотру камер домофонов – тем более. Наоборот, все домофонные компании рьяно рекламируют такую возможность, доступную любому, кто оплачивает счета за услугу.

И уж совсем нереально запретить болтать и выдавать любую информацию о соседях и доступе в подъезд в домовых чатах. Врагу остается лишь правильно задавать вопросы.

Так что же делать? Неужели выхода нет?

Срочно закрыть систему

Профессионалы спецслужб, безусловно, гораздо лучше гражданских знают все о самообороне и защите личных данных. Но что же мешает им ставить заслоны на пути врага? Парадоксально, но на пятый год войны главной препоной становятся законы. Те, что принимались не просто в мирное время, а тогда, когда нас убеждали, что Запад – верный друг развалившегося СССР. Это и запрет офицерам носить личное оружие вне боевых действий, и требование открытого доступа к данным о «хозяйствующих субъектах», которыми в том числе являются и военные части, и многое-многое другое, разрушающее саму суть национальной безопасности.

Генерал ФСБ в отставке Александр Михайлов в интервью «Царьграду» напомнил о советском эффективном опыте, когда данные об офицерах армии и спецслужб надежно изымались из общих баз. Известный эксперт в области контртеррора убежден: ключевая проблема – в отсутствии «закрытого контура» информации:

Когда я пришел на службу в КГБ в 1974 году, мои данные были сразу изъяты из открытого учета Центрального адресного бюро. Вся система, предполагавшая высокую степень ответственности, была покрыта завесой конспирации. Сейчас же система не закрытая. Все данные можно легко в любой момент найти.

Михайлов подчеркивает: даже после серии смертельных терактов против военачальников сведения о месте жительства, маршрутах передвижения и личной жизни даже высших офицеров не были тотально изъяты из всех открытых баз и сетей. То, что этого до сих пор не сделано, он называет «серьезным упущением».

«Личники» не спасут?

Напрашивающимся способом сохранить жизни ключевых фигур нашей армии и правоохранительных органов становится личная охрана. Однако офицер спецназа в отставке, ведущий популярный тг-канал Hard Blog обращает внимание: это требование во многом утопичное, прежде всего, потому, что квалифицированной «лички» на всех секретоносителей не хватит. Но есть и другие важные причины, по которым многие генералы отказываются от охраны, о них откровенно говорит военкор Дмитрий Стешин:

Есть еще один неприятный момент, который всегда учитывается охраняемыми лицами: охранник – это человек, который фиксирует все твои контакты и передвижения. Даже если это охрана из твоего ведомства, все равно возникают вопросы, потому что расклады внутри структур бывают разные.

Hard Blog как спецназовец убежден: многие вопросы по безопасности можно решить, если всем военнослужащим «от полковника и выше» наконец начать выдавать на постоянное ношение табельное оружие. Без предварительного написания рапортов о возможной угрозе жизни, а просто по умолчанию.

Офицер отмечает:

В регионе со сложной оперативной обстановкой этой формальности не требуется, а вот в Москве – попробуй докажи. Поэтому нужен приказ и контроль его исполнения. Ибо многие генералы получат оружие и положат в сейф. Фанаты легализации огнестрела понятия не имеют, какой это геморрой – всё время таскать при себе оружие. Но эта мера позволит уже сегодня минимизировать вероятность покушения. Нападать на безоружного и нападать на вооруженного – две большие разницы.

Переселить в военные городки

Еще одно радикальное и столь же невыполнимое решение: перевод ключевых военачальников на казарменное положение. Но если со старшими офицерами эта мера ещё может сработать, то генералов в казарму переселить попросту нереально. Это лишит их возможности полноценно работать, да и от семьи генерала оторвать труднее, чем майора. Офицер погранвойск, ведущий тг-канал «Сторож канавы», с нескрываемой досадой напоминает: способ изолировать военачальников от угрозы извне в СССР всегда был: военные городки и так называемые «Дома офицерского состава» (ДОС). Но способом перестали пользоваться, хотя поселения близ военных баз и частей до сих пор отлично используют в США.

Автор канала рассказывает, что бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову и другим владельцам дворцов такое бы не понравилось:

На территории этих городков за порядок отвечает военная полиция. Городок не полностью закрытый, туда можно приехать в гости к кому-то. Но жить ты на территории этого городка не сможешь. И ты всегда оказываешься под незаметным контролем и проверками. И что-то похожее было и у нас когда-то. Но сначала это всё стало дорого, целый городок служебного жилья содержать надо же! Да и как-то неуютно кому-то жить стало, когда все вроде как на виду у соседей, служебный коттедж в дворец не перестроить никак.

В сухом остатке

Какой бы способ сохранения жизней наших генералов сейчас ни выбрали, ясно одно – применять его надо незамедлительно. Москва для наших военачальников в некоторых аспектах становится опаснее фронта. А точечная охота врага ставит под удар не только конкретных лиц, но и обороноспособность России в целом.

Автор: Александр Тагиров