«Телега» под ножницами: Гращенков объяснил, почему перед выборами режут хвост собаке, а не трогают усы тигра

Пока пользователи массово жалуются на замедление Telegram, а Роскомнадзор ссылается на технические работы и неуплаченные штрафы, политологическое сообщество ищет истинные мотивы происходящего. Илья Гращенков, глава Центра развития региональной политики, предложил неожиданную, но крайне убедительную версию: ограничения связаны не столько с борьбой с экстремизмом, сколько с подготовкой к выборам в Госдуму. И главная цель — не либералы, которых там почти не осталось, а «ура-патриотический сегмент», который стал слишком громким и неудобным.

В своем развёрнутом комментарии эксперт констатирует: медиасфера последовательно берётся под контроль, и этот процесс уже не остановить. Одни смирятся, другие будут изобретать велосипеды с VPN. Но истинная интрига, по мнению Гращенкова, кроется в том, что Telegram сегодня — это не столько площадка для свободомыслящих, сколько рупор провоенных каналов, на которые подписаны сотни тысяч.

«Собственно, времена грядут непростые и совпадают они с выборами в Госдуму. Учитывая, что больше других недовольство политикой властей испытывает ура-патриотический сегмент телеги, именно эту угрозу и купирует силовой блок. Либералов-то в телеграмме почти не осталось, зато патриотические паблики насчитывают сотни тысяч».

Звучит как парадокс: власть, которая последние два года пестовала Z-каналы, встраивала их в свою медийную вертикаль и тиражировала их риторику, теперь вынуждена придушивать собственных союзников. Но Гращенков настаивает: логика здесь есть, и она сугубо прагматичная. Патриоты — народ горячий, требовательный и нетерпеливый. Они хотят быстрых побед, жестких решений и прозрачной отчётности. Они задают неудобные вопросы. И если в 2023–2024 годах их энергия была полезна, то к 2026-му она превратилась в источник турбулентности.

Итогом этого осознания, по прогнозу эксперта, станет возвращение Telegram к «бутиковому статусу». Массовый читатель получит фильтрованную, «безопасную» ленту. А элита, как и прежде, продолжит читать всё — просто через прокси и с оглядкой.

Однако Гращенков предупреждает: игра с ограничениями — опасный бильярд. Пользоваться неполноценным интернетом и искусственно ухудшать качество жизни миллионов людей, особенно в условиях, когда «население у нас порой склонно к беспощадному бунту», — это рискованный сценарий. Народ может не понять тонкой политтехнологической вязи и отреагировать совсем не так, как задумано в высоких кабинетах.

«Так что зачем дергать тигра за усы? Лучше подрезать хвост собаке», — метафорично резюмирует политолог, отсылая читателя к фильму Барри Левинсона 1997 года «Американский герой», где описываются непростые взаимоотношения власти и СМИ.

Смысл этой отсылки прочитывается однозначно: прямо атаковать сильных и влиятельных акторов (тигра) — себе дороже. Гораздо безопаснее найти того, кто поменьше, и аккуратно, без лишнего шума, подкорректировать его поведение. В роли «собаки» в данной ситуации оказывается Telegram и его наиболее активная патриотическая аудитория. Усы тигра — вероятно, те самые тяжеловесы и финансово-промышленные группы, которые за эти годы обросли собственными медиаимпериями внутри мессенджера. Их трогать нельзя. А хвост — подрезать можно.

Вопрос лишь в том, как долго эта хирургия останется бескровной и не приведёт ли она к тому, что хвост перестанет вилять собакой. В прямом смысле этого слова.

Примечательно, что опасения Гращенкова разделяют далеко не только оппозиционные голоса. Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, которую сложно заподозрить в симпатиях к врагам государства, также выступила резко против ограничений, назвав их «ошибкой». По её мнению, терять инструмент продвижения пророссийской позиции было бы недальновидно .

Военные корреспонденты и волонтёры, работающие в зоне СВО, бьют тревогу ещё громче: для них Telegram — не политическая платформа, а средство связи, координации и сбора гуманитарной помощи. Без него, признают они, фронтовая коммуникация посыплется, а замены с нужной степенью защиты и проникновения у нас просто нет.

Таким образом, «выборный след» в истории с замедлением Telegram становится всё более явственным. Приближение сентября 2026 года заставляет власть очищать информационное поле от раздражителей любого спектра — даже тех, кто ещё вчера считался своим. В этой оптике слова Гращенкова о «бутиковом статусе» и «подрезании хвоста» звучат не как конспирология, а как сухая аналитика. Вопрос лишь в том, кому в итоге достанется роль тигра, а кому — собаки. И главное — насколько болезненной окажется процедура для всей экосистемы.