Школьный побор или добровольная помощь? Эксперт раскрыл, кто и когда имеет право требовать деньги с родителей

Начало учебного года и череда праздников традиционно становятся периодом, когда в родительских чатах разгораются нешуточные страсти. Вечная дилемма — сдавать или не сдавать деньги на шторы в классе, подарки учителям или новый кулер — раскалывает коллективы мам и пап на два лагеря. Одни готовы отдать последнее ради блага детей, другие упираются и требуют объяснений, на каком основании с них требуют рубли. Кто же прав в этой извечной войне, и есть ли вообще у кого-то законное право запускать руку в родительский кошелек? Ответ прозвучал неожиданно четкий и однозначный.

Старший научный сотрудник Центра экономики непрерывного образования Президентской академии Борис Илюхин расставил все точки над i, разрушив мифы о «неизбежности» школьных сборов. По его словам, любые требования о сдаче денег от администрации школы или педагогов являются неправомерными. Закон в этом вопросе стоит на стороне родителей, причем независимо от их платежеспособности или желания участвовать в общих делах.

«Категорически нельзя требовать деньги или что-то иное от родителей. Если у родителей нет на это средств или они против, никто не может их заставить. Решение о том, что и зачем собирать, может принимать только родительский комитет с учетом того, что есть люди, которые не смогут внести взнос», — подчеркнул Борис Илюхин.

Эксперт акцентировал внимание на том, что единственным легитимным органом, который вообще вправе обсуждать вопросы дополнительных трат, является родительский комитет. Но и его решения не должны напоминать приказ. Любое голосование по поводу сборов обязано учитывать финансовое положение всех без исключения семей. Если хотя бы один родитель против или просто не имеет возможности сдать деньги, это должно быть принято как данность, без давления, угроз и, тем более, травли ребенка. И уж точно инициатива не должна исходить от директора или классного руководителя — их роль в этом процессе исключена законодательно.

Почему же тогда, несмотря на запреты, поборы процветают, а родители исправно несут рубли в конвертах? Илюхин объясняет это не столько злым умыслом школ, сколько пробелами в системе финансирования. Государство действительно старается обеспечивать учебные заведения всем необходимым, от мела до интерактивных досок. Однако закупки по бюджетным правилам — процесс долгий, забюрократизированный и неповоротливый. Пока чиновники согласуют смету и проведут тендер, может пройти полгода, а новая мясорубка для столовой или краска в коридоре нужны уже сегодня.

Именно в этой временной яме и рождается потребность в быстрых решениях за родительский счет. Но, как подчеркивает эксперт, даже острая нужда не дает права переходить черту. Единственно верный и законный способ помочь школе — личная инициатива самих родителей.

«Любое участие в подобных расходах должно оставаться исключительно добровольным и исходить от самих родителей, а не от администрации учреждения», — резюмировал специалист.

Важно помнить и о правилах игры, если добровольное решение о помощи все же принято. Юристы напоминают: передача денег из рук в руки — это всегда риск и нарушение. Все средства должны вноситься только безналично, через банк, на официальный расчетный счет школы. Родители имеют полное право потребовать отчет о том, на что потрачены их кровные, и школа обязана этот отчет предоставить, разместив информацию о расходовании внебюджетных средств на своем официальном сайте.

Таким образом, законодательная позиция кристально ясна: никаких «обязательных взносов», «целевых на ремонт» или «фиксированной благотворительности» быть не может. Установление фиксированных сумм — это прямое нарушение федерального закона «О благотворительной деятельности». Даже родительский комитет не вправе обязывать к оплате всех остальных. Если давление на родителей все же происходит, и тем более, если оно выливается в притеснения ребенка, это прямой сигнал для обращения в прокуратуру.