Трамп не злоупотребляет властью, он действует в тренде

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Трамп не злоупотребляет властью, он действует в трендеВчераВчера43 мин

У Трамп очередные проблемы с Калифорнией.
Помните, как все было с Нацгвардией?
Трамп ввел войска Нацгвардии для подавления волнений в Лос-Анджелесе после арестов мигрантов.
Ввел своей волей, в рамках президентских полномочий (централизм).
Демократические власти штата и Лос-Анджелеса считают, что полномочий вмешиваться в дела конкретного штата у президента США нет (децентрализм).
Из-за этого они обратились в суд (полицентризм — все ветви власти самостоятельны и могут влиять на решения друг друга вплоть до их отмены).
Судья штата Калифорния Чарльз Брейер издал приказ:
— национальная гвардия в штате должна вернутся под контроль губернатора (и полицентризм, и децентрализм);
— Трамп захватил власть над 4 тыс нацгвардейцев незаконно, он и должны вернуться под контроль губернатора Калифорнии Ньюсома;
— президенту Трампу запрещено использовать нацгвардейцев для подавления протестов в Лос-Анджелесе.

Фактически были оспорены принципы:
— моноцентризма (доминирование Президента в центре),
— централизма (доминирование центральных властей, в нашем случае опять Президента, моноцентризм ведь, в регионах-штатах),
— моносубъектности выборного правителя (президента США).

С точки зрения прямо противоположных установок, которые представляют свой набор:
— полицентризм (самостоятельность и равноправие ветвей власти – Президента, Конгресса, Судов),
— децентрализм (автономность регионов-штатов и их властей);
— власть выборной элиты, а не выборного правителя (все представители выборной элиты имеют статус, равный статусу президента).

Но первый набор (моноцентризм, централизм, выборный правитель) утверждается сейчас в США как основной, как вектор развития власти на ближайшие десятилетия!
В то же время второй набор должен уступить.

Теперь смотрим, так ли это, что происходит дальше?
Дальше Федеральный апелляционный суд Сан-Франциско выносит свое решение: Трамп сделал все правильно, президент США может использовать Национальную гвардию, решение судьи Брейера приостановлено.

Побеждают:
— централизм (Трамп подчиняет Ньюсома),
— моноцентризм (Суд вынужден признать полномочия президента Трампа и отказывается противостоять ему),
— моносубъектность выборного правителя (спорить с Трампом бесполезно, как он решит, так и будет, других субъектов власти в США больше нет).

То же самое происходит в новой истории с электромобилями.
В штат Калифорния действует политика ограничения автомобилей с бензиновыми двигателями.
В большинстве других штатов и на национальном уровне такой политики нет, в штате Калифорния есть (децентрализм).
Трамп описал ситуацию так: "Мандат Калифорнии по электромобилям предусматривал полный запрет на продажу всех новых автомобилей с бензиновыми двигателями и сокращение на 75% числа бензиновых грузовиков".

Ну что ж, Трамп отменил мандат штата Калифорния на такую политику (централизм).
Он блокировал закон штата о поэтапном отказе от бензиновых авто в пользу электромобилей.
"Вам должна быть предоставлена возможность выбора: купить электромобиль, купить автомобиль с бензиновым двигателем, купить гибрид", — написал Трамп в соцсетях.
"Мы официально спасаем автопром США от разрушения, раз и навсегда отменяя калифорнийский мандат на электромобили".

И оценил ситуацию в национальном масштабе: "Они хотели разрушить наши внутренние цепочки поставок и буквально остановить цивилизацию… При этом все рабочие места в автомобильной промышленности были бы перенесены в Китай".

Штат Калифорния оспорил это решение в суде, решение ждем.

И так во всем.
Принципы моноцентризма, централизма и моносубъектности Президента будут использоваться и побеждать.
Принципы полицентризма, децентрализма и полисубъектности выборной элиты обречены отступать.

Это будет при Трампе…
Это будет после Трампа…
Это будет даже при президентах-демократах.
Тот, кто будет отстаивать неактуальные принципы, окажется политически бессильным.
Даже если он будет при, этом говорить об опасности авторитаризма в США.

Циклы социального развития — упрямая вещь, их не переспоришь.
Поэтому лучше их знать и ими пользоваться.
Когда-нибудь это станет обязательным для изучения и руководства к действию.
Но пока выигрывает тот, кто эти циклы чувствует, вот как Трамп или Путин.

Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!