Новое предложение депутата Госдумы вывело Поплавскую из себя. Актриса сказала то, что думают миллионы русских

Даже в мирное время высказывания парламентариев часто вызывали у народа оторопь. Порой депутаты выступают с абсурдными инициативами, как будто реальных проблем в России нет.

Первое заседание Госдумы в наступившем году началось с правильных слов. Председатель Вячеслав Володин, обозначая повестку, призвал коллег «воздержаться от предвыборного популизма и сосредоточиться на решении конкретных проблем». Парламентарии, как сообщалось в медиа, единодушно согласились и даже отметили, что «иная линия поведения не приводит к положительным результатам». Однако решимость депутатов воздерживаться от громких заявлений продержалась недолго.

На днях в российских медиа завирусилось предложение первого зампреда комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяны Буцкой. Она озаботилась переименованием Дня святого Валентина в «День любви» или, на худой конец, «День плюшевой игрушки» как символа доброты. По мнению депутата, это поможет создать истинно народный праздник:

Мы вполне можем 14 февраля, не вспоминая Валентина с его неоднозначной историей, сделать праздником тех, для кого слова «любовь», «семья», «дети» – важнейшие в жизни. Немножко изменить ориентиры, но оставить возможность для того, чтобы показать симпатию, признаться в любви, предложить руку и сердце. Вот об этом можно подумать.

Высказывание парламентария от правящей партии вывело из себя известную актрису и общественного деятеля Яну Поплавскую. Она дала исчерпывающую оценку инициативе, озвучив то, что думают миллионы русских граждан:

По-моему, нам нужна другая Госдума, а не переименование западных праздников. Когда в стране столько проблем, которыми должен заниматься комитет по защите семьи, даже просто озвучивать подобный популизм – уже диверсия. К сведению Буцкой – в России официально нет Дня святого Валентина. А брошенные дети есть. Может, заняться их защитой?

Остановится ли «бешеный принтер»?

Даже в мирное время высказывания депутатов Госдумы периодически вызывали у народа целую гамму отрицательных эмоций – от тягостного недоумения до ярости. Например, широко известный законопроект 2015 года об ужесточении борьбы с проституцией. Одна из парламентариев на полном серьезе внесла в Госдуму предложение штрафовать клиентов публичных домов отсидкой на 15 суток либо обязать их жениться на «ночной бабочке», услугами которой они воспользовались. Тогда же были внесены законопроекты об обязательном наличии прав для владельцев велосипедов и запрете курения, а также продажи сигарет женщинам до 40 лет. Именно тогда Госдуму прозвали «бешеным принтером».

Но в момент ведения тяжелейшей СВО многие парламентарии, вроде бы «облеченные народным доверием», в своем неудержимом креативе не остановились. «Новороссия» уже публиковала инициативы, которыми народные избранники осчастливливали народ в 2025 году, вместо того чтобы сосредоточиться на вопросах, актуальных для воюющей страны:

– Наказывать россиян, которые ругают отечественную продукцию (депутат Николай Новичков).

– Запретить россиянкам носить стринги в открытых бассейнах и на городских пляжах (депутат Виталий Милонов).

– Запретить отдельные песни группы «Сектор газа» (депутат Нина Останина).

– Отключать россиянам интернет на неделю или как минимум на выходные (депутат Николай Арефьев).

– Проверять на дискредитацию граждан, критикующих отечественный мессенджер Max (депутат Сергей Боярский).

Годом ранее из уст депутатов Госдумы звучали не менее «свежие и актуальные» предложения:

– Блокировать в соцсетях и других цифровых платформах Рунета материалы, содержащие нецензурную брань (депутат Андрей Свинцов).

– Штрафовать россиян, которые дарят друг другу алкоголь (депутат Андрей Свинцов).

– Запретить курение на ходу (депутат Амир Хамитов).

– Лишать родительских прав отцов и матерей детей-квадроберов (депутат Сергей Колунов).

– Обязать граждан России получать специальную отметку на «Госуслугах», которая будет разрешать покупать спиртное в магазинах (депутат Андрей Свинцов).

– Приравнять бездетных россиян к алиментщикам и обязать их платить налог на бездетность (депутат Евгений Федоров).

Но самое страшное в этом потоке, мягко говоря, одиозных высказываний и законопроектов, возмущающих общество, – вовсе не дискредитация уровня развития отдельных депутатов. Все это дискредитирует сам институт законодательной власти, низводя его до уровня площадки для крайне недорогого политического хайпа.

Александр Картавых – известный публицист и блогер, создатель школы операторов fpv-дронов «Соколы Хоруса». Год назад он создал социологический проект «Депутатник», где тщательно собирались публичные громкие высказывания всех депутатов Госдумы по самым разным поводам. Анализируя собранный материал, Александр Картавых обращает внимание: очень часто личное мнение депутата во всех медиа подается как: «В Госдуме заявили».

Публицист объясняет, откуда взялась такая практика и какой вред она несет:

Мне объясняли, что эту глупость придумали политтехнологи, чтобы не пихать в заголовки имя депутата и его партию. Но журналистам не интересно, когда заявляют что-то уныло-адекватное. Поэтому в Госдуме постоянно «заявляют» какую-то дичь, отчего добрые русские люди подпрыгивают до потолка и думают, что в Госдуме все сумасшедшие.

Картавых убежден: количество одиозных комментариев от депутатов Госдумы можно резко снизить, если убрать из оценки эффективности парламентариев KPI по упоминаемости в СМИ.

А политолог Вадим Попов, комментируя эту порочную практику для «Царьграда», указал на её разрушительные последствия. Он отметил, что поток бессмысленных предложений подрывает репутацию Госдумы как серьезного законотворческого органа, напрасно будоражит общество и отвлекает от решения истинно важных задач.

Депутаты не звезды шоу-бизнеса, и их задача не в том, чтобы «хайповать» и собирать лайки. Их работа – это кропотливый труд по разработке и принятию законов, которые реально улучшают жизнь граждан России.