«Совет из Telegram под запретом?»: ЦБ придумал, как наказать финансовых блогеров за убытки подписчиков

Если вы хоть раз покупали акции, облигации или криптовалюту после просмотра YouTube-ролика или прочтения поста в Telegram-канале, эта новость касается лично вас. Банк России решил навести порядок в мире финансовых инфлюенсеров. Регулятор предложил создать официальный реестр таких блогеров, ввести для них требования к квалификации и прописать ответственность за распространение недостоверной информации. Идея, на первый взгляд, здравая, но как она повлияет на кошельки частных инвесторов и на сам рынок — большой вопрос.

Финансовые блогеры за последние пару лет превратились в настоящих гуру для миллионов россиян, решивших приобщиться к миру инвестиций. Их советы, обзоры и прогнозы формируют поведение толпы, двигают спрос на те или иные инструменты, а иногда и раскачивают цены. При этом формально к этим советчикам нет никаких требований: ни лицензии, ни обязательного диплома финансиста, ни, что самое важное, обязанности компенсировать подписчикам убытки, если рекомендация оказалась провальной.

Именно в этом, как следует из заявления регулятора, и кроется главная проблема. Аудитория зачастую воспринимает слова любимого блогера как руководство к действию, забывая о том, что инвестиции — это всегда риск. Ситуация усугубляется скрытой рекламой: многие инфлюенсеры продвигают продукты конкретных банков и брокеров, получая за это комиссию, но забывая ставить пометку «реклама».

«Банк России предлагает зафиксировать в законе само понятие «финансовый инфлюенсер», создать реестр и установить критерии допуска на рынок. Банки и брокеры смогут сотрудничать только с теми, кто включён в этот список», — отмечается в инициативе.

За нарушения предполагается наказывать: исключение из реестра, штрафы и прочие санкции. Звучит логично: рынок вырос, значит, нужны правила игры. Однако, как это часто бывает с благими намерениями, дорога может вымоститься совсем не туда, куда планировалось.

Критики идеи сразу же ухватились за главный подводный камень: наличие реестра само по себе не гарантирует доходность и уж точно не защитит от внешних шоков — санкций, заморозки активов или изменения правил на зарубежных биржах. А ведь именно такие обстоятельства стали причиной потерь для многих инвесторов в последние годы, а вовсе не злые умыслы блогеров.

Экспертное сообщество раскололось. Одни считают, что регулирование повысит прозрачность и финансовую дисциплину. Другие видят в этом риски создания некоего «закрытого клуба одобренных экспертов», где альтернативные мнения будут просто выдавлены с рынка. В результате конкуренция идей сократится, а спектр публичных финансовых стратегий станет уже и однообразнее.

«Для частного инвестора всё это означает одно: государство хочет усилить контроль за теми, кто даёт публичные инвестиционные советы. Но даже если правила изменятся, ответственность за решение — покупать или не покупать актив — останется на самом человеке», — резюмируют аналитики.

Иными словами, регулирование может отсеять откровенно слабых и недобросовестных советчиков, но оно не отменит главного закона рынка: высокая доходность всегда идет рука об руку с высоким риском. И никакой реестр не сделает инвестиции безопасными. Просто теперь, если вы последуете совету блогера и прогорите, у вас будет больше шансов спросить с него по закону. Но вернут ли это ваши деньги — вопрос открытый.