МВФ призвал Китай сократить промышленные субсидии вдвое: комментарий эксперта Финансового университета

МВФ призвал Китай сократить промышленные субсидии вдвое: комментарий эксперта Финансового университета

Международный валютный фонд (МВФ) рекомендовал Китаю вдвое сократить промышленные субсидии — с 4% до 2% ВВП. Об этом сообщает ProFinance.Ru. Фонд настаивает на переходе к модели «роста, ориентированного на потребление», чтобы снизить зависимость от экспорта и избыточных мощностей.

«Модель «роста, ориентированного на потребление» — экономическая модель, где основным драйвером экономического роста становятся внутренние потребительские расходы населения. С позиции долгосрочной стратегии, модель, «ориентированная на потребление», теоретически несостоятельна, поскольку двигателями роста являются инвестиции, увеличение рабочей силы и технологический прогресс. В долгосрочной перспективе устойчивое развитие Китая по-прежнему невозможно без эффективных инвестиций, особенно в области технологических инноваций, человеческого капитала и «зеленой» трансформации», — комментирует к.э.н., доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета Татьяна Анатольевна Асон.

По её словам, в краткосрочной перспективе «стимулирование потребительского спроса — это эффективный и необходимый инструмент для подъема экономики. Из-за спада на рынке недвижимости, неопределенности в сфере занятости и других факторов внутренний спрос остается слабым, что делает экономику Китая, чрезмерно зависимой от внешнего спроса (экспорта)».

Татьяна Асон выделила положительные эффекты:

«Переход к модели, ориентированной на потребление, означает перенос центра тяжести роста на огромный внутренний рынок. Это позволяет эффективно хеджировать риски, связанные с изменениями внешней среды».

Рост спроса на высококачественные товары и услуги (медицина, образование, туризм).

Включение мигрантов в городскую систему соцобеспечения высвободит сбережения.

И назвала вызовы:

Низкая доля доходов населения и разрыв в благосостоянии.

Склонность к сбережениям из-за слабой соцзащиты и расходов на жильё, образование.

«Падение цен на жилье создает негативный «эффект богатства», напрямую подавляя потребительские настроения».