Патриотки против системы: Цыганова устроила разнос депутату Свинцову, а Поплавская требует его исключить из партии
Жизнь
12:58, 26 февраль 2026
394
0
Патриотки против системы: Цыганова устроила разнос депутату Свинцову, а Поплавская требует его исключить из партии
В российском информационном пространстве разгорелся скандал, который ярче любого социологического опроса демонстрирует, насколько зависимым стало общество от одного-единственного мессенджера. Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов позволил себе усомниться в незаменимости Telegram, и за это его уже публично распинают блогеры, призывая не голосовать за партию и требовать лишения мандата. Но давайте разберемся, что же на самом деле сказал парламентарий и заслуживает ли он такой травли.
Начнем с того, что Свинцов действительно стал «официальным голосом против» Telegram в информационном поле. Его слова, растиражированные каналом «Депутатские будни», вызвали бурю негодования, особенно среди патриотически настроенных блогеров, которые, казалось бы, должны поддерживать любые инициативы по наведению порядка в сети.
ЧТО СКАЗАЛ СВИНЦОВ НА САМОМ ДЕЛЕ
Цитата, которую вырвали из контекста и превратили в мем, звучит так:
«Что касается политических аспектов, то у нас есть телевидение, радио, газеты, у нас есть сайты, всевозможные интернет-ресурсы, видеоплатформы, социальные сети, абсолютно все! На Telegram свет клином не сошёлся. <…> Telegram стал популярен только лишь по той причине, что там есть анонимные каналы и там распространяется всякая гадость и чушь».
Звучит резко, спору нет. Но давайте посмотрим на контекст. Во-первых, в большинстве своих комментариев Свинцов уточнял: он допускает возможность признания Telegram экстремистским ресурсом (не требует этого, а допускает как гипотетическую возможность) и призывает Павла Дурова соблюдать законы РФ. Это не запрет, не требование, а констатация факта: если площадка не будет соблюдать законодательство, к ней могут быть применены санкции.
ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?
Самое удивительное в этой истории — кто набросился на депутата. Вика Цыганова, известная шансонье и блогер, разразилась саркастическим постом:
«Вперёд — к светлому будущему! Одна газета «Правда», один канал ТВ, где Долина поёт про погоду, а Киркоров танцует в перьях на крестах — и никакой лишней информации, чтобы голова не болела. Только радость, позитив и уверенность в завтрашнем дне. Ура!».
Цыганова провела прямую параллель с украинскими политиками, которые душат свободу слова. Но позвольте, разве Свинцов предлагал закрыть все, кроме одной газеты? Он просто напомнил, что помимо Telegram есть множество других платформ. Где здесь аналогия с тоталитарной цензурой?
Яна Поплавская пошла еще дальше, призвав не голосовать за ЛДПР, если партия не исключит Свинцова. Актриса, чей вклад в патриотическое воспитание неоценим, фактически объявила охоту на человека за то, что он посмел усомниться в святости одного-единственного приложения.
«Ну, вы знаете, за кого НЕ ГОЛОСОВАТЬ на сентябрьских выборах в Государственную думу. Он по спискам пойдёт, значит не голосуем за партию, если она его немедленно не исключит и не лишит мандата, — совсем не стала миндальничать и призвала к действию актриса и блогер Яна Поплавская».
ПОЧЕМУ СВИНЦОВ ПРАВ (ХОТЯ БЫ ОТЧАСТИ)
Давайте включим здравый смысл. Telegram — действительно удобный мессенджер. Но утверждение, что «свет клином сошелся» именно на нем, — это не призыв к запрету, а констатация факта. У нас есть масса других каналов коммуникации: от официальных СМИ до видеоплатформ, от социальных сетей до мессенджеров-конкурентов.
Что касается анонимных каналов — Свинцов тоже прав. В Telegram действительно огромное количество анонимных ресурсов, где под видом «независимых журналистов» и «инсайдеров» распространяется непроверенная информация, откровенные фейки, а иногда и прямая клевета. И это проблема, которую нельзя игнорировать.
ВЕРБОВКА РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, ВКЛЮЧАЯ МОЛОДЕЖЬ
ФСБ России неоднократно фиксировала случаи вербовки российских граждан, в том числе несовершеннолетних, через Telegram украинскими спецслужбами. В январе 2026 года в Мариуполе задержали 17-летнего подростка, который по заданию представителей ГУР в Telegram собирал данные о расположении российских военных частей. На допросе он рассказал, что сам связался с вербовщиками, а когда отказался от предложений о подрыве объектов, ему предложили «разведывательную» работу. Против юноши возбудили уголовное дело о госизмене.
Сначала предлагают «легкий заработок» — сфотографировать здание, снять видео локации, а затем задания становятся опаснее: поджоги военной техники, повреждение инфраструктуры.
Telegram действительно стал мощным инструментом в руках как украинских спецслужб для вербовки, так и многочисленных мошеннических колл-центров.
МАСШТАБНАЯ СЕТЬ МОШЕННИЧЕСКИХ КОЛЛ-ЦЕНТРОВ
Независимые расследователи выявили одну из крупнейших мошеннических инфраструктур в СНГ, связанную с украинскими колл-центрами. По их данным, SCAM-сеть фактически стала одним из крупнейших рекламодателей в новостных и околовоенных каналах Telegram. За период с мая по декабрь 2025 года обнаружено не менее 64 Telegram-каналов, принадлежащих одной группе, работавшей по схеме фишинга через криптобиржу. На каждый канал закупалось от 100 до 1000 рекламных размещений.
Схема стандартная: пользователей призывают написать в личные сообщения, после короткой переписки следует созвон с предложением «копи-трейдинга», затем жертву убеждают создать криптокошелек и выманивают доступ к нему. Минимальные расходы на рекламу одного такого канала составляли от 1 до 5 млн рублей. Авторы расследования подчеркивают, что масштабы происходящего формируют устойчивую индустрию мошенничества, использующую Telegram как основную среду.
ЗА ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОПОЛЧИЛИСЬ НА ДЕПУТАТА
Истинная причина травли проста: Telegram стал для многих не просто приложением, а культом. Люди настолько привыкли получать информацию из любимых каналов, что любое критическое слово в адрес платформы воспринимают как личное оскорбление.
Но давайте посмотрим правде в глаза. Когда в 2018 году Роскомнадзор пытался блокировать Telegram, это вызвало волну негодования. Но сейчас ситуация иная. Свинцов не предлагает блокировку. Он предлагает задуматься: а не слишком ли мы зависимы от одной платформы, принадлежащей человеку, который живет за границей и не всегда охотно идет на диалог с российскими властями?
ТРАВЛЯ НЕ ДОВОД
Свинцов, безусловно, мог бы выразиться мягче. Но призывы лишить его мандата и не голосовать за ЛДПР — это явный перебор. Депутат имеет право высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства интернет-пользователей.
Цыганова и Поплавская — уважаемые люди, но в данном случае они явно перегнули палку. Сравнивать депутата, призывающего к соблюдению законов, с украинскими политиками, которые закрывают каналы и сажают журналистов, — это манипуляция чистой воды.
Telegram никуда не денется. Им будут пользоваться миллионы. Но и депутаты имеют право обсуждать риски, связанные с монополизацией информационного пространства одной платформой. Тем более что риски эти вполне реальны. В конце концов, свет действительно не клином сошелся ни на Telegram, ни на его критиках. А вот толерантность к чужому мнению, даже если оно кажется непопулярным, — это то, чего нам всем иногда не хватает. Даже самым патриотичным блогерам.
Автор: редакция Мировое Политическое Шоу