Два мира – две войны. Часть вторая

Первая часть — здесь.

Итоги «первого этапа» очевидны – Украина полностью лишилась своего военно-морского флота, большей части разветвленной военной инфраструктуры (баз, аэродромов, складов с оружием и т.д.), осталась без ВВС. Нашей армии удалось практически завершить создание так называемых «котлов», в которых в зоне наступления окружены части ВСУ, нацистов и националистов.

То есть можно считать, что задача номер один, поставленная президентом Путиным, «демилитаризации» Украина в целом успешно выполняется.

По сути дела, это признается и в ходе нынешнего виртуального road show «злобного карлика» Зеленского (так его назвала одна моя мудрая знакомая дама) под слоганом «Заграница нам поможет» (спасибо Ильфу и Петрову за эту ставшую, как сейчас говорят, мемом фразу). Этот деятель, которого я лично отказываюсь признавать в качестве законного украинского руководителя, последовательно выступает перед парламентами разных стран – от Америки до Австралии и по старой актерской привычке перед участниками церемонии вручения «Оскара» и «Грэмми».

Его американские кукловоды, видимо, сумели достучаться до его затуманенного наркотиками остатка мозга, поэтому он теперь уже не требует срочно принять Украину в НАТО, закрыть небо на Украиной, что неизбежно привело бы к переходу «специальной военной операции» в глобальную войну, а лишь клянчит новые денежные подачки и оружие. Как он жалобно попрошайничал в одном из выступлений перед европейцами: ну, отдайте нам хотя бы один процент ваших танков и самолетов, а то нам воевать нечем.

А в недавнем интервью американской телекомпании Fox News он со слезой в голосе ныл: "Просто дайте нам ракеты. Дайте нам самолеты. Вы не можете дать нам [истребители] F-18 или F-19 или что там у вас есть. Дайте нам старые советские самолеты. Вот и все". Типа «дай нам Боже, чего вам не гоже».

Поскольку актерские данные у него, следует признать, неплохие, то он явно превзошел уже в силе убеждения другого персонажа тех же авторов – «бывшего депутата Государственной думы» Кису Воробьянинова. Чтобы ни говорил этот «гигант мысли», «отец украинской демократии» мне почему-то всегда слышится знакомое с детства: «Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы»

И самое страшное, что пока эта самая «заграница» продолжает помогать киевскому режиму, поставляя на Украину оружие, причем в том числе и наступательное. Особенно в этом преуспели Англия и Германия, а Пентагон на днях уведомил конгресс США о предоставлении дополнительной помощи Украине еще на 300 млн долларов.

Между тем, Вашингтон с начала военной операции России уже выделил Украине 1,6 млрд долларов. А всего с начала работы администрации Байдена на эти цели было потрачено 2,3 млрд долларов. Теперь США собираются поставить Украине ракетные системы с лазерным наведением, беспилотные летательные аппараты Switchblade и Puma, средства ПВО, бронированные транспортные средства, боеприпасы, приборы ночного видения, системы связи, пулеметы и, — а вот это не может не настораживать особо, — средства химической защиты.

Думаю, что любому объективному человеку понятно, что тем самым они лишь продлевают агонию украинской хунты и провоцируют новые жертвы среди мирного населения.

Сейчас наши войска, как все знают, стоят на подступах к целому ряду крупных городов, но входить туда не торопятся. Они подошли к самому тяжелому этапу военной операции, потому как боевые действия внутри городов очень сильно отличаются от тех, что ведутся на открытой местности, особенно учитывая то, что по приказу Зеленского всем желающим раздали автоматы и другое оружие. Я не знаю, каким образом наши командиры будут решать эту задачу, но в любом случае уверен, что они постараются максимально избежать потерь гражданского населения.

Окопавшимся там националистам и нацистам терять нечего, поскольку они прекрасно понимают, что живыми оттуда не выйдут. Фашисты и террористы остаются таковыми, независимо от того, на каком языке они говорят и какому богу молятся.

Когда американцы предсказывали, что наши войска дойдут до Киева за два дня, они исходили из собственного менталитета, основанного на принципе «победа любой ценой». Но только мы – не американцы. В отличии от них мы не списываем жертвы среди мирного населения на так называемый «collateral damage», то есть сопутствующий ущерб. В нашем военном лексиконе просто-напросто нет такого понятия.

И неожиданным подтверждением, на мой взгляд, извращенного менталитета западных политиков стала их реакция на отвратительный, поспешно сфабрикованный фейк о так называемом «геноциде» в городе Буча. Не буду повторять то, почему вся эта история является ложью от начала до конца – об этом уже много написано в эти дни. Меня интересует другое.

Первыми на кошмарные видео из Бучи отреагировали чуть ли не одномоментно истеричные дамочки, занимающие высокие министерские посты в ФРГ и Англии. Ну, что с них взять, — может, им просто стринги (или что там они под юбками носят) на мозг давят, да и разве должен министр обороны или министр иностранных дел разбираться в степени свежести крови и трупных пятнах. Не женское это дело. Но затем вслед за ними столь же истошно завопили и мужчины – Макрон и Джонсон, которые даже не удосужились взять хотя бы какую-то паузу для анализа видеоматериалов.

То есть они вполне допускают, что российская армия, представляющая в силу своей истории и культуры самую гуманистически настроенную страну в мире, способна на убийство мирных людей. Очевидно, что они судят по себе, а я могу напомнить, что самолеты этих стран участвовали в преступной бомбардировке Югославии в 1999 году, в результате которой погибло несколько тысяч мирных жителей, и в том числе женщин и детей. Очередная печальная годовщина этого преступления, кстати говоря, отмечалась на днях. Между прочим, Франция тогда выделила больше всех из европейцев боевых самолетов для убийства мирных жителей.

Немного отвлекаясь от темы, не могу не сказать, что вбрасывание этой фальшивки преследовало как минимум три цели. Во-первых, отвлечь внимание от негативного эффекта в мире, вызванного публикацией документальных кадров изуверских пыток украинскими националистами российских военнопленных.

Во-вторых, смягчить обвинения в предательстве, которые посыпались в адрес Киева после того, как стали известны некие уступки, на которые, якобы, пошли украинские переговорщики. И, в-третьих, как минимум спровоцировать новую вспышку антироссийской риторики и санкций, а как максимум в очередной раз попытаться все же вовлечь в конфликт третьи страны, то есть добиться его глобализации.

После этого, признаюсь, я просто не понимаю смысла в продолжении так называемых мирных переговоров с представителями незаконного киевского режима, сменившего предыдущий, который пришел к власти в результате госпереворота. В военное время такие переговоры могут быть успешными только в одном случае: когда одна из сторон признает свое неминуемое поражение и пытается таким образом выторговать для себя некие льготные условия капитуляции.

И в заключение: поскольку в начале статьи я сказал, что в свое время достаточно усердно изучал историю, то по законам жанра обязан закольцевать эту тему. Не знаю, как нынешнее поколение, но мы в школе наизусть знали поэму Лермонтова «Бородино» о битве, в результате которой наполеоновской армии был нанесен сильнейший удар, но в итоге нашим войскам все же пришлось оставить Москву.

Но мало, кто вспоминает, что наш великий полководец Михаил Илларионович Кутузов не хотел этого сражения, считая, что ослабленная в результате длительного отступления русская армия, не готова к решающей битве. В воспоминаниях его современников немало написано о том, сколь мучительно далось ему это решение. Даже Лев Николаевич Толстой в своем великом романе «Война и мир» не мог не написать: ««Он ужасался мысли о том приказании, которое должен был отдать». Все же ему пришлось принять это решение, которое было скорее политическим, нежели военным. Но сдавать Москву без боя было немыслимо.

Я об этом вспомнил, потому как уверен, что нашему руководству решение о начале «специальной военной операции» далось очень тяжело. Но она является тем сражением, которое Россия была обязана дать, чтобы оставаться великой страной и не потерять уважение своих граждан.

А тем, кто в этом сомневается, я могу задать один простой вопрос: «Имеет ли право государство, а в данном случае Россия, при наличии явной экзистенциальной угрозы оставить на неминуемое истребление несколько миллионов своих соплеменников и граждан, пусть даже они живут по другую сторону границы?»

Да, конечно, любые военные действия – это трагедия – могу это повторять бесконечно. Но все же лично я на поставленный мной же вопрос могу дать только утвердительный ответ. У нас не было иного выбора. А капитуляция перед так называемым «коллективным Западом», с которым мы на самом деле мы воюем на Украине, означала бы смерть России как суверенного государства.

Михаил Беглов