Брюссель начинает полноценный Drang nach Osten против России

Представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель уже дважды повторил свое пожелание киевскому режиму «выиграть войну на поле боя». Если оценки первого демарша Борреля были в основном эмоциональными, то сейчас имеет смысл рационально осмыслить его последствия.

Итак, что это было? Прежде всего – констатация бессилия Запада оказать давление на Россию путем экономических санкций.

Показательно в этом смысле другое заявление того же Борреля, сказавшего, что европейцы, мол, могли бы отказаться от российской нефти, но русских это бы не остановило. На самом деле – не могли и не могут, поскольку заменить российские энергоресурсы сейчас нечем.

Уже сегодня Евросоюз, как любят говорить наши бывшие партнеры, «платит высокую цену» за развязанную против нас экономическую войну. А завтра эта цена может оказаться уже не просто высокой, но катастрофической.

Однако и идти на попятную евробюрократия уже не может – общественное мнение Запада настроено таким образом, что Россия сейчас «жестоко наказана», и скоро должны наступить неминуемые последствия. А последствий в виде полного экономического краха России – нет. Вот и приходится толкать Зеленского на продолжение «тотальной войны». Другого варианта у «Четвертого рейха», как все чаще называют сегодня ЕС, попросту не остается.

Брюссель, который окончательно сделал ставку на войну до конца, будет накачивать киевский режим с целью усиления его военной, политической и информационной составляющих. Не имея возможности полноценно существовать без российских ресурсов, Запад попытается взять их силой.

По сути дела, Брюссель начинает полноценный Drang nach Osten с целью разрушить Россию, уничтожить ее суверенитет, воплотить в жизнь колониальные фантазии времен начала Первой и Второй мировых войн.

Возможно, словосочетание «Четвертый рейх» кому-то может показаться резким. Однако структурные сходства очевидны уже сегодня – пока что с нацистским режимом на ранних стадиях его развития. В обоих случаях налицо лютая русофобия, позиционирование русских как дикой, варварской расы, подлежащей утилизации.

Показательно и то, что в современном европейском социуме место «истинных арийцев» занимают представители ЛГБТ-сообществ, а консервативно настроенные граждане становятся жертвами «культуры отмены», очень напоминающей многолетнюю кампанию бойкота евреев в нацисткой Германии в середине 1930-х годов.

Пожалуй, нам пора привыкать к тому, что ЕС – это не «партнер», а источник проблем и угроз, которые носят многочисленный и разноплановый характер. Прежде всего, надо исходить из того, что Евросоюз наравне с НАТО является для нас серьезным фактором военной угрозы, ввиду того, что он осуществляет действия, ведущие к дальнейшей милитаризации и нацификации Украины.

Кроме того, Евросоюз, поставивший в центр своей идеологии поддержку нетрадиционных сексуальных отношений и сделавший ставку на тотальную дехристианизацию, является для России еще и источником социокультурных угроз. По факту «европейские ценности» являются сегодня антиценностями, которые несут опасность российским духовно-нравственным устоям.

В этой ситуации мы должны переосмыслить само понятие «европейское». Сегодня это уже не «знак качества», как в былые времена, а, скорее, знак токсичности, который на промышленных предприятиях сопровождается надписью «осторожно – яд».

Все это, разумеется, не несет в себе императива разрыва отношений со всеми европейскими странами. Напротив, в новой ситуации именно межстрановые коммуникации выходят на первый план вместо бесполезных и бессмысленных контактов с верхушкой ЕС. Итоги выборов в Венгрии и Сербии, равно как и итоги первого тура президентских выборов во Франции, говорят о том, что население Европы не готово шагать в пропасть вслед за манипуляторами из Брюсселя.

Кризис, вызванный событиями вокруг Украины, сделал невозможным комфортное сосуществование евробюрократии и самих европейских народов.

Глухое недовольство переходит в открытую политическую борьбу, исход которой трудно предсказать. Возможно, в тех странах, где еврократам придется отступить, созреют куда более благоприятные, чем сегодня, условия для диалога с Россией. С ними тогда и нужно будет говорить отдельно, как сегодня с Венгрией и Сербией.

Елена Панина, директор Института РУССТРАТ