О «двойной статистике». Что по этому поводу думали Марк Твен и Джордж Оруэлл
О «двойной статистике». Что по этому поводу думали Марк Твен и Джордж Оруэлл
Власти пытаются прикрыть очевидный факт: темпы экономического развития России отстают от темпов мировой экономики Валентин Катасонов
28 февраля 2026 09:07
Валентин Катасонов. Скриншот видео: vk.com
Регулярно сталкиваюсь со странным российским феноменом, на который почему-то почти никто не обращает внимания. Российские чиновники нередко в своих выступлениях оперируют цифрами по экономике, которые не «бьются» с данными нашего официального статистического ведомства, именуемого Росстатом. Порой возникает такое ощущение, что у нас в стране два Росстата – один для народа, другой – для государственных министерств и ведомств. У первого Росстата есть официальный сайт, на который может зайти любой желающий. А второй Росстат – засекреченный. Многие знают выражение: «двойная бухгалтерия». Даже далёкие от бухгалтерского учёта люди понимают, что это что-то нехорошее, нелегитимное. Но, судя по всему, у нас в России также существует «двойная статистика». Но этого почему-то не замечают не только простые граждане, но и профессиональные экономисты.
Я об этой «двойной статистике» регулярно пишу. А вернуться к этой теме меня подвигло выступление на этой неделе в Государственной думе премьера Михаила Мишустина с отчётом о работе правительства. Эту новость разнесли по всей стране (а, может быть, и миру) почти все российские СМИ. Некоторые из них дали развёрнутые сообщения с подробным пересказом основных положений доклада главы правительства. Другие ограничились короткими сообщениями. Но даже в самых коротких сообщениях приводится фрагмент выступления премьера, касающийся наших достижений в деле наращивания валового внутреннего продукта (ВВП). Вот на этом моменте я хочу сосредоточиться.
«Российский валовой внутренний продукт в прошлом году увеличился на 1%. А за три года его рост превысил 10%, что соответствует и превышает общемировой уровень. И это при нарастании непростых внешних вызовов», — сказал глава кабмина. Я не мог не споткнуться на этом фрагменте, поскольку слежу за статистикой ВВП России. А теперь предлагаю читателям урок арифметики в пределах начальной школы.
Беру цифры приростов ВВП РФ с сайта Росстата по годам в реальном выражении (т.е. с учётом инфляции):
2023 год – 3,6%
2024 год – 4,3%
2025 года – 1,0%
С помощью простых арифметических действий и калькулятора мы получаем, что по итогам трёх лет (2023-2025 гг.) прирост ВВП России в реальном выражении составил 9,135%
А вот приросты мирового ВВП, по данным МВФ:
2023 г. – 3,5%
2024 г. – 3,3%
2025 г. – 3,2%
По итогам трёх лет с помощью той же арифметики получаем прирост мирового ВВП, равный 10,377%.
Из приведённых расчётов следует:
- Прирост ВВП РФ по итогам трёх лет не превысил 10 процентов, как это заявил премьер, а был ниже этой планки.
- Прирост ВВП РФ за три года не «соответствовал» и не «превышал общемировой уровень», а был ниже прироста мирового ВВП.
От более развёрнутых комментариев к этим цифрам и заключениям я воздерживаюсь. Отмечу лишь, что любые статистические искажения или ошибки у нас могут беспрепятственно распространяться по всему информационному пространству. Даже, казалось бы, такие СМИ экономического профиля, как «Коммерсант», «Вести.ру. Экономика», РБК, «Ведомости», ретранслировали приведённый выше фрагмент выступления премьера без каких-либо критических комментариев.
Кстати, год назад премьер выступал в Госдуме с докладом о работе правительства за 2024 год. Читая тогдашний доклад, я также несколько раз спотыкался. Но тогда воздержался от каких-либо критических комментариев. Благо, что некоторые другие эксперты взяли на себя бремя такого критического разбора. Например, академик РАН Роберт Нигматулин. Его критический разбор можно найти в прошлогодней статье «Сколько можно врать людям?!": Академик РАН разнес доклад Мишустина и рассказал о реальном положении дел в России»
Задним числом дополню академика. Год назад премьер сообщил о том, что ВВП России за 2024 год прирос на 4,1% (это было ещё до того, как Росстат скорректировал значение показателя до 4,3%). Темы прироста российской экономики, как сказал премьер, в шесть раз превысили темпы европейской. Я не поленился и нашёл на сайте МВФ цифру общего прироста всей европейской экономики за позапрошлый год – 1 процент. Как-то шестикратного превышения не получается.
Человек устроен таким образом, что почему-то особенно доверяет цифрам. Они почему-то звучат более убедительно, чем слова. Сегодня все говорят о цифровизации разных сторон жизни человека и общества. Причём, серьёзные и честные эксперты совершенно справедливо говорят, что главными (и конечными) бенефициарами такой цифровизации являются те, кто рвутся захватить власть в мире и над миром. Их называют «глубинным государством», «мировой закулисой», «хозяевами денег», «комитетом 300».
Одним из проявлений такой опасной цифровизации является навязывание людям искажённой статистики, сомнительных цифр. Сначала искажения могут измеряться процентами, потом — десятками процентов, а в конце концов — разами. Статистика превращается в важный инструмент манипуляции общественным сознанием.
Все знают крылатую фразу: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Её приписывают писателю Марку Твену. Однако, судя по всему, её автором является британский премьер Бенджамину Дизраэли (1804-1881). «Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»», — писал в июле 1907 года Марк Твен. Дизраэли (он же граф Биконсфильд) очень хорошо прочувствовал, что такое статистика в руках чиновников и политиков. Особенно понимание статистики как лжи самого высокого уровня пришло к нему, когда он стал британским премьером.
Кстати, о Марке Твене. Он был не только писателем и журналистом, но также посвящал немало времени размышлениям по вопросам экономики и статистики. Даже не все истинные почитатели американского писателя знают, что им написана книга «Политическая экономия». Есть у него немало серьёзных (и одновременно остроумных) заметок по статистике. Отношение писателя к официальной статистике было очень критическим.
Уж коль разговор зашёл о писателях, то нельзя не вспомнить англичанина Джорджа Оруэлла с его романом-антиутопией «1984». Понять, как организована официальная статистика в России и других странах, можно лишь после внимательного прочтения упомянутого романа. В Океании (так называется государство, в котором разворачиваются события романа), есть Министерство правды. Оно занимается переписыванием истории и фальсификацией информации, в том числе экономической статистики. Министерство правды тесно взаимодействует с другим ведомством, которое называется Министерством изобилия (аналог нашего Минэкономразвития). Министерство правды не только создаёт «правильную» статистику, оно ещё эту статистику максимально доводит до сознания каждого гражданина, используя для этого телекраны (что-то наподобие современных телевизионных мониторов). Читаем: «Телекран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолётов, больше книг, больше новорождённых – всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам».
Статистика, рождающаяся в недрах Министерства правды, изначально ложная. Но по разным причинам и её иногда приходится корректировать. Этим отчасти занимается и главный герой романа Уинстон Смит. Вот одна из типовых задачек, которые приходилось решать нашему герою: «Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов – чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Ещё вероятнее, что никто не знает, сколько её произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое – с любым документированным фактом, крупным и мелким. Всё расплывается в призрачном мире, и даже сегодняшнее число едва ли определишь».
Поначалу наш герой сомневался, что он поступает правильно, «корректируя» статистику. Но со временем угрызения совести стали уходить, Уинстон понимает, что ему приходится менять одну ложь на другую; уже изначально в цифрах не было никакой правды: «А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по большей части вообще не имеет отношения к действительному миру – даже такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном виде – такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал её из пальца».
Кажется, я слишком увлёкся Оруэллом. Для более подробного знакомства с романом могу рекомендовать обратиться к моей книге: «Роман Джорджа Оруэлла «1984» и современность» (М.: Наше завтра, 2024). Там есть раздел «Статистическая магия» Росстата в духе Министерства правды», где я рассматриваю детально тему статистики в привязке к современной России. Одна из главных идей Оруэлла, которую я проецирую на Россию, заключается в том, что статистика из инструмента управления экономикой незаметно превратилась в инструмент идеологии, т.е. управления общественным сознанием.
Впрочем, Россия – не исключение. Подобное имеет место и в других странах. И кое-где принимаются попытки вернуть статистике изначальное предназначение – быть инструментом управления экономикой – как на макро-, и так и на микроуровне. Интересная информация пришла из Китая перед новым годом. Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин выступил с критикой завышенных показателей экономического роста в стране и пообещал наказать тех, кто реализует «безрассудные» и поверхностные проекты, способствующие «надуванию» показателя ВВП. Более того, он предупредил, что фальсификаторов статистики ждёт наказание: «Всё планирование должно основываться на фактах, стремиться к реальному и подлинному росту без преувеличений и содействовать высококачественному и устойчивому развитию. Те, кто нереалистичен, поспешен, безрассуден и действует хаотично, будут привлечены к строгой ответственности».
В заключение хотел бы показать, что за какими-то фрагментарными и сомнительными цифрами «роста» ВВП РФ скрываются смертельно опасные для российской экономики болезни. Власти пытаются прикрыть очевидный факт: темпы экономического развития России отстают от темпов мировой экономики. Эта опасная тенденция прикрывается цифрами за 2023 и 2024 гг. Когда у нас действительно было некоторое превышение над темпами мировой экономики. Но надо честно сказать, что такое превышение было достигнуто за счёт низкой базы 2022 г., когда ВВП России провалился на 2,1%.
Экономическое отставание России бросается в глаза, если брать не отдельные «удачные» года, а длинные отрезки времени. Предлагаю заглянуть в данные МВФ о средних значениях прироста реального ВВП за период 2013-2025 гг. (всего тринадцать лет). Данные рассчитаны по 196 странам. У России средний за год прирост ВВП составил 1,46%. И по этому показателю она в рейтинге оказалась на 40-м месте. Только если смотреть не сверху, а снизу. Если сверху, то в этом списке Россия оказалась на 156-м месте!
Конечно, можно утешиться тем, что целых ряд стран, которые мы привыкли называть «экономически развитыми», имели на отрезке в 13 лет ещё более низкие показатели, чем Россия: Франция – 1,10%; Германия – 0,90%; Япония – 0,62%.
Но вот у США показатель был выше, чем у России – 2,41%. Также над Россией в рейтинговом списке оказались: Дания (2,36%); Швеция (1,89%); Канада (1,85%); Швейцария (1,74%); Великобритания (1,58%) и др.
А в верхней части рейтинга мы видим такие страны, как Индия (6,20%); Китай (5,94%); Вьетнам (5,15%); Казахстан (4,88%); ОАЭ (4,00%) и т.д.
Комментарии и выводы по приведённым цифрам предлагаю делать самим читателям.
Валентин Катасонов,
профессор, доктор экономических наук, председатель русского экономического общества им С.Ф. Шарапова, автор примерно 150 книг
https://iarex.ru/articles/152595.html