Что погубило «Москву» — спецоперация Британии, Канады и Украины

«При буксировке крейсера „Москва“ в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. В условиях штормового волнения моря корабль затонул». Об этом заявили в российском военном ведомстве.

Естественно, киевский режим начал разгонять сообщения, будто флагман Черноморского флота России подбили дозвуковым «Нептуном», что якобы позволит купировать назревающую зраду по ситуации в Мариуполе.

Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби на своем брифинге дал специальный комментарии по «Москве». По данным, полученным американскими военными, в том числе со спутников, пожар на корабле, вероятно, возобновился во время транспортировки, что могло ухудшить устойчивость во время сильного черноморского шторма и привести к потере крейсера.

Насколько это соответствует действительности, судить сложно, поскольку пресс-секретарь Пентагона ранее сам себе противоречил. Он вначале говорил, что у Минобороны США были признаки того, что крейсер двигался своим ходом, но потом дал «заднюю», мол, его заявление было основано на непроверенной информации.

Любопытно другое: Кирби пояснил, что «Пентагон до сих пор не может подтвердить или опровергнуть утверждения о том, что украинские ракеты были ответственны за ущерб „Москве“». Тем не менее, он отдельно подчеркнул, что российский крейсер, вероятно, был бы в пределах досягаемости «Нептуна». Типа, США не знают подробностей, хотя никто из серьезных экспертов, в том числе украинских, не сомневается, что без одобрения американцев киевский режим даже «по-маленькому не ходит».

Да, атака на «Москву» вроде бы совпала с мариупольским кейсом, но, если разобраться, не совсем. Официальных данных о полной потере «Азова» пока нет. Напротив, главный медийщик киевского режима Арестович и его «секта свидетелей Чернобаевки» по-прежнему продвигают сообщения о «героической обороне». Кстати, сам жовто-блакiтный и.о. Геббельса, комментируя первые новости о пожаре на «Москве», предположил, что «кто-то из моряков цигарку не там, где нужно, закурил».

Как пишет заокеанский эксперт Джозеф Тревитик, якобы знакомый с информацией из самого Пентагона, всё может быть куда банальнее, чем сейчас обсмаковывают тысячи экспертов во всем мире. Не исключено, что имел место несчастный случай или, по крайней мере, инцидент, не связанный с боевыми действиями.

Кстати, в сети поползли слухи, что на крейсере случилось что-то сверхестественное, чуть ли не инопланетная атака, или другая чертовщина, которые периодически случаются на море во время штормов и не имеют даже научного объяснения. Таких историй и в самом деле пруд пруди. В данном случае ссылаются на некоего юзера с ником Валерий Козак, который якобы в курсе того, что «крейсер „Москва“ нарвался на что-то непонятное, но это точно не украинцы или НАТО».

И вообще, в Севастополь прилетел Ту-154 с высокопоставленными офицерами ВМФ РФ и сотней российских ученых на борту, которые якобы в шоке от той информации, которую им представили российские военные. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

А вот в «незалежной» голову подняли так называемые придавленные СБУ «фейсбучники» Порошенко, которого прессуют «квартальцы» Зеленского. С одной стороны, у киевского режима есть все необходимое, чтобы без имиджевых потерь расправиться со своими бывшими врагами. С другой — шансы на выживаемость у Порошенко резко возрастают с учетом того, что «Нептун» является его широко разрекламированным проектом. Посыл таков: можете издеваться над экс-президентом, но реально за новой противокорабельной ракетой стоит именно он.

В общем, если хорошенько раскрутить историю с якобы уничтожением крейсера «Москва» чудо-юдо оружием «незалежной», то, глядишь, Порох (так в политических кругах «неньки» кличут Порошенко) опять поднимет свою голову и, возможно, даже станет преемником нынешнего неудачника из Банковой, 11 (адрес офиса президента в Киеве).

Короче, в жовто-блакiтном медиапространстве начала муссироваться информация, что «атака на крейсер „Москва“ была тщательно спланированной совместной акцией ВСУ и западных стран. В ней принимали, помимо ВСУ, участие военные специалисты из Британии, Канады и Австралии».

Как видите, американцы не названы, кое-кто считает, что янки не хотят сталкивать лбами «Зе» и Пороха. А вот британцы нужны, чтобы технически «поддержать» ракетный удар. Канадцы и австралийцы просто притянуты за уши — за компанию. Впрочем, тамошние политики, особенно в Стране кленового листа, считаются фанатами Бандеры и им в Киеве был бы более «симпатичен» Порошенко, чем Зеленский.

Понятно, что без пол-литра горилки с внутренней политикой «незалежной» не разобраться. Скажем лишь, что история с «Нептуном» репутационно выгодна Пороху, который ее и пиарит. Как бы там ни было, но сегодня версия с модернизированной Киевским конструкторским бюро «Луч» советской ракетой Х-35 считается приоритетной в бандерштате — «перемога» ведь как никак.

Тамошние говорящие головы ради придания достоверности утверждают, что «в разработках таких операций на Западе принимают участие мозговые центры, это дает возможность учитывать множество как военных, так и невоенных факторов. В данном случае ждали, в том числе, плохой погоды (шторма), чтобы на помощь крейсеру не смогли быстро прийти другие корабли российской группировки, а спасательные работы на самом судне были затруднены».

Также утверждается, что в наведении «Нептуна» участвовали американский беспилотник «Global Hawk» и британский самолет дальней радиолокационной разведки RC 135. На самом деле, натовцы с территории Румынии и Болгарии мониторят небо в районе конфликта в режиме 24/7, поэтому ничего нового фейсбучники Пороха не сказали.

Отметим дополнительно, что целеуказание у «Нептуна», согласно публичной информации, технически слабенькое — по GPS. По большому счету, это ни о чем. Эксперт «Свободной прессы», капитан 1-го ранга запаса Сергей Ищенко, прокомментировавший сразу после инцидента возможный ракетный удар ВСУ, отдельно отметил: «Я в это не верю хотя бы потому, что для того, чтобы попасть точно по пороховому погребу нужна просто невероятная удача, тогда как украинская противокорабельная ракета „Нептун“ считается „сырой“, если она вообще физически есть».

Не верят в это и серьезные украинские эксперты, которые в то же время не исключают «передачу» целеуказания натовским беспилотникам, которые якобы взяли управление на себя в момент атаки. Посыл понятен: без бритиш-спецов здесь не обошлось, что повышает «достоверность» вброса.

Правда, мало попасть в корабль, нужно поразить пороховые склады, чтобы вызвать детонацию. И здесь-то версия в нечистую силу и впрямь кажется более вероятной, чем ракетный удар ВСУ. Дело в том, что беспилотники, которые должны были довести «Нептун» до цели, в сильный шторм на море не летают. Скептики в этой связи напоминают, что сильный ветер остается главным препятствием для всепогодного применения дронов в боевых миссиях.

Ответ на вопрос, что же на самом деле погубило флагман «Москва», даст лишь Минобороны России после тщательного расследования. А всё остальное является версиями самых разных экспертов и пропагандистов.