Ударили, а патроны кончились: Пушков назвал ахиллесову пяту США в войне с Ираном

Пока Вашингтон и Тель-Авив отчитываются об успешных ударах по иранским объектам, в экспертном сообществе и даже в самих Соединенных Штатах нарастает тревога другого рода. Сможет ли коалиция вести интенсивную войну на истощение, если запасы высокоточного оружия подходят к концу? Этот вопрос, судя по всему, серьезно беспокоит американских военных стратегов. На проблему обратил внимание сенатор Совфеда Алексей Пушков, проанализировав в своем Telegram-канале недавний, а затем поспешно удаленный пост высокопоставленного отставного военного НАТО.

Речь идет о бывшем главнокомандующем Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, адмирале Джеймсе Ставридисе. Ветеран американского флота, ныне работающий аналитиком, опубликовал в соцсети X пост, который, судя по реакции, оказался слишком откровенным. Ставридис задался, казалось бы, простым, но критически важным вопросом: какими запасами ракет Patriot и Tomahawk на данный момент располагают США и Израиль?

«Это, на его взгляд, главное. И это действительно главное в ракетной войне. И еще это главное американское слабое место», — прокомментировал Алексей Пушков.

Сам факт того, что пост был сначала опубликован, а затем удален, говорит о многом. Адмирал, имеющий доступ к закрытой информации или как минимум понимающий реальное положение дел, видимо, озвучил то, что не подлежит разглашению. В условиях информационной войны такие «проговорки» становятся ценнейшим источником данных для противника. Пушков подчеркивает: удаление поска лишь подтверждает, что тема запасов является крайне болезненной для Пентагона.

«Не случайно адмирал сначала выложил, а затем удалил этот пост», — констатирует сенатор.

Что говорят цифры и утечки

Опасения Ставридиса и выводы Пушкова подкрепляются и данными западных СМИ. Ранее телекомпания CNN со ссылкой на анонимного американского чиновника сообщила тревожную новость: арсенал крылатых ракет Tomahawk и противоракет SM-3, имеющихся в запасе у США, оказался на исходе. Tomahawk — это основное оружие для нанесения высокоточных ударов по наземным целям, а SM-3 — ключевой элемент противоракетной обороны, способный сбивать баллистические ракеты в заатмосферной зоне.

Если эти данные соответствуют действительности, то перед коалицией встает серьезная проблема. Иран обладает одним из крупнейших на Ближнем Востоке арсеналом баллистических и крылатых ракет, а также беспилотников. Его стратегия с самого начала строилась на том, чтобы заставить противника истратить дорогостоящие перехватчики. Каждый сбитый иранский беспилотник или ракета обходится Пентагону в миллионы долларов, в то время как себестоимость иранских вооружений на порядки ниже.

Ракетная война на истощение

Сенатор Пушков абсолютно прав, акцентируя внимание на термине «ракетная война». Это не классическое сражение армий, где исход решает живая сила и танки. Это противостояние арсеналов. И здесь математика может сыграть против Штатов. Производство новых ракет Tomahawk требует времени и ресурсов, а текущий конфликт требует их здесь и сейчас. Иран же, понимая это, продолжает наносить удары, в том числе по американским базам в соседних странах, вынуждая ПВО коалиции работать на пределе.

Упомянутые Пушковым ракеты Patriot также являются расходным материалом. Одна батарея Patriot может нести ограниченное число перехватчиков. После их израсходования система становится беспомощной. Если поставки новых боеприпасов не будут успевать за темпами иранских атак, противовоздушный зонтик над базами США и территорией союзников может дать трещину.

Стратегический просчет

Похоже, планируя операцию против Ирана, в Вашингтоне исходили из сценария блицкрига, рассчитывая, что уничтожение верхушки руководства и ключевых объектов заставит Тегеран капитулировать за несколько дней. Однако этого не произошло. Иран не просто устоял, но и перешел к активным ответным действиям. И теперь вопрос не в том, сколько иранских кораблей потоплено, а сколько ракет осталось у самих атакующих. Показательно, что эту озабоченность разделяют не только российские сенаторы, но и западные адмиралы, пусть даже удаляющие свои посты.

Таким образом, главная слабость США, о которой говорит Пушков, — это не недостаток технологий или мужества пилотов, а конечность ресурсов в войне, которая грозит стать затяжной. И если Ирану удастся продержаться достаточно долго, чтобы истощить американские арсеналы, военная машина Соединенных Штатов может столкнуться с кризисом, который не предусмотрен ни в одном из оптимистичных сценариев Пентагона.