Запад напал на создаваемый им же веками институт частной собственности

Присоединяясь к захвату российских активов, западные страны ослабили философию, давшую им возможность собственного процветания. Кажется, есть два очевидных исхода продолжающегося конфликта между Украиной и Россией.

Во-первых, Украина потеряет Крымский полуостров и Донбасс и превратится в буфер между Западом и Россией, если Киев согласится на требования Москвы. Если Киев не согласен с Москвой и последняя выиграет битву, существование современной Украины окажется под вопросом. Во-вторых, если Украина выиграет войну, Россия потеряет не только оружие, войска и имущество. Что еще более важно, она потеряет свою репутацию сверхдержавы со стратегическим и тактическим ядерным оружием со сферой влияния на евразийском пространстве. Третьим и непреднамеренным последствием войны станет репутация Запада. В долгосрочной перспективе Запад может оказаться в чистом проигрыше. Больше всего в войне с Украиной проиграют США, их союзники и партнеры.

Где институт частной собственности? Права собственности были основной ценностью, на которой строились процветание и мягкая сила западного мира. Мировое мнение благосклонно относилось к западным державам из-за их твердой приверженности институту, правилам и глобальным общественным благам, которые они обеспечивали. В ответ на действия России против Украины США, их союзники по НАТО и другие партнеры объявили, что конфискуют иностранные активы, принадлежащие Центральному банку России, и активы, принадлежащие российским олигархам.

Президент США Джо Байден в своем первом обращении к Конгрессу США сказал: — «Мы объединяемся с нашими европейскими союзниками, чтобы найти и захватить ваши яхты, ваши роскошные апартаменты, ваши частные самолеты». Союзники и партнеры США немедленно объединились с Байденом, чтобы захватить российские зарубежные активы.

Концепция частной собственности является одним из старейших институтов, которые лелеяли западные общества. Защита частной собственности была не только средством экономического процветания, но и основной предпосылкой сохранения личной свободы и основой западной цивилизации. История политической и экономической мысли Запада ясно показывает, насколько важен для их развития институт частной собственности. Основные договоры западных мыслителей были сосредоточены на идее об институте частной собственности и свободы. Таким образом, концепция частной собственности была незаменимым фактором эволюции западной цивилизации.

Философия права собственности. Итальянский философ и дипломат Никколо Макиавелли в своей книге «Государь» написал: — «И когда он обязан лишить кого-либо жизни, делать это надо, когда для этого есть надлежащее оправдание и очевидная причина; но прежде всего он должен воздерживаться от присвоения чужого имущества, ибо люди легче забывают смерть своего отца, чем потерю своего наследства».

Государства были созданы для защиты собственности граждан. Таким образом, эволюция прав собственности вызвала развитие западной цивилизации. Философ Жан Боден назвал право собственности «естественным правом». В Декларации независимости США говорится: — «Мы считаем самоочевидной истину, что все люди созданы равными, что Творец наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью». Идею «жизни, свободы и стремления к счастью» часто называют «американской мечтой», к которой стремится каждый американец, заработав солидный кошелек в виде частной собственности.

Британский либеральный политический мыслитель Джон Локк сказал, что «естественные права» включают права на жизнь, свободу и собственность, и самым важным из них является третье. Права собственности он рассматривал как естественные права и юридические права граждан, а их сохранение — как нравственную обязанность государства. Классические либералы, такие как Адам Смит и утилитарист Джереми Бентам, рассматривали институт частной собственности как важнейший инструмент экономического прогресса Европы. Идея Бентама об экономическом благосостоянии вращается вокруг понятия частной собственности. Он рассматривал частную собственность как основной источник «величайшего счастья для наибольшего числа людей». Экономика благосостояния свободного рыночного капитализма основана на идее свободных предприятий. Институт частной собственности является фундаментальной предпосылкой свободного предпринимательства.

Еще одной ключевой ценностью западной цивилизации является идея свободы. Британский философ Томас Хилл Грин рассматривал «право собственности как инструмент осуществления моральной свободы». Без частной собственности мы не можем представить индивидуальную свободу. Основная идея Второй поправки к конституции США также основана на концепции частной собственности. В нем говорится: «Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности Свободного Государства, не должна нарушать право людей хранить и носить оружие». Здесь свободное государство является средством защиты жизни, свободы и собственности граждан США.

Экономическое процветание Европы было достигнуто с помощью нормы частной собственности и того, что писатель Эрик Джонс назвал «европейским чудом» в последней четверти 20-го века. Таким образом, в основе свободного рыночного капитализма лежит понятие частной собственности. «Запад» рассматривает капитализм свободного рынка как высшую экономическую систему, и большинство стран используют рыночную экономику как инструмент экономического развития.

Вопрос доверия. Конфликт на Украине когда-нибудь закончится, какими бы ни были результаты. Однако в качестве непредвиденных последствий острый вопрос о подрыве доверия и благонадёжности будет преследовать США, их союзников по НАТО и других партнёров. В результате институты глобального управления, правила и глобальные общественные блага Запада также вызывают скептицизм. Самым важным непреднамеренным последствием захвата активов является атмосфера недоверия между Западом и его союзниками, партнерами и друзьями, не входящими в НАТО. Они придут к выводу, что отношения между Западом и ими будут складываться хорошо, если и только если они подчинятся тому, что Запад просит их сделать. Если они откажутся подчиниться, Запад начнет экономические санкции и конфискацию активов. В результате сильно пострадают международная торговля, инвестиции и передача технологий, которые являются важнейшим источником процветания Запада.

Эмиры и шейхи арабских стран Персидского залива уже начали пересматривать благонадежность США и их союзников. Основные страны с формирующимся рынком, такие как Бразилия, Китай, Индия и Южная Африка, сохраняли нейтралитет на политическом фронте российско-украинской войны. Напротив, они встали на сторону России на экономическом фронте. Китай и Индия намерены покупать российские нефть и газ в местной валюте. Это еще больше усиливает дедолларизацию и усиливает эрозию господства доллара США как иностранной резервной валюты. Кроме того, британский фунт и японская иена будут продолжать снижаться как иностранные резервные валюты. Объявив об аресте имущества, принадлежащего российскому Центробанку и олигархам, Байден сказал: — «Соединенные Штаты нацелились на главную артерию российской экономики». Однако западный захват российских активов и экономические санкции вряд ли сработают. Вместо этого западные страны продырявили сердце западной цивилизации. Похоже, что многие страны подчиняются США из-за их силы принуждения, а не из-за доверия и надежности. Западные страны поставили под угрозу свою надежность и благонадежность, посягая на иностранные активы россиян, и, похоже, они сами себя застрелили.

БХИМ БХУРТЕЛ, бывший директор Непальского аналитического центра Южной Азии, Катманду