«Ребята из Кении смотрели прямо в спальни»: как «умные очки» Цукерберга шпионят за владельцами

Пока одни с ужасом ждут, что государство залезет в их переписку в отечественном мессенджере, другие совершенно добровольно и с радостью отдают все свои секреты глобальным корпорациям. И, судя по всему, зря. История с «умными» очками Ray-Ban от компании Meta* Марка Цукерберга обернулась громким скандалом, который заставляет задуматься: а так ли безопасно доверять свою приватность «продвинутым» гаджетам?

На первый взгляд, устройство кажется настоящим чудом техники. В очки встроены камера, микрофон и искусственный интеллект, который голосом отвечает на вопросы. Достаточно просто посмотреть на объект, задать вопрос, и ИИ выведет ответ прямо на линзы в режиме дополненной реальности. Удобно? Безусловно. И создатель устройства Марк Цукерберг не устаёт повторять, что пользователи полностью контролируют свои данные.

Однако реальность, как выяснилось, выглядит совсем иначе. Все данные — голосовые команды, изображения, видео — отправляются на серверы компании. Без этого, объясняют разработчики, искусственный интеллект просто не сможет работать. В пользовательском соглашении обнаружился пункт, который многие проглядели: к обработке данных привлекаются живые люди, и отказаться от этого невозможно.

«Сотрудники из Кении прямо заявили, что лично просматривают изображения и видео, работая с реальными записями пользователей. Да, лица должны размываться, но эта система не работает. Они видят обнажённых людей, интимные сцены, банковские карты, личные разговоры и другое», — сообщает телеграм-канал «Новороссия».

Один из таких сотрудников, чьи слова приводит издание, буквально сказал: «Если бы люди знали о масштабах сбора данных, то не покупали бы эти очки». И это не просто слова. Представьте себе: то, что вы снимаете в спальне, на отдыхе, в личных разговорах, становится доступным не только алгоритмам, но и обычным людям за тысячи километров, которым за эту работу платят копейки по сравнению с программистами из Кремниевой долины.

Компания Meta, конечно, обещает, что данные анонимизируются, но, как признают сами работники из Кении, система размытия лиц работает с ошибками, и настоящие лица, номера банковских карт и прочая конфиденциальная информация остаются в открытом доступе для тех, кто их обрабатывает.

Возникает закономерный вопрос: почему в массовом сознании западные корпорации остаются «своими», «модными» и «продвинутыми», а отечественные разработки вызывают недоверие и подозрения в шпионаже? Марк Цукерберг давно заработал репутацию человека, которому нельзя доверять личные данные. За его компанией тянется шлейф скандалов, связанных с утечками и использованием приватной информации миллионов пользователей. Но, видимо, имидж «современного гения» и «прогрессивного лидера» оказывается сильнее фактов.

Парадокс в том, что те же самые люди, которые панически боятся отечественного мессенджера Max (предполагая, что там за ними следят спецслужбы), совершенно спокойно выкладывают свою жизнь в устройствах, которые в реальном времени транслируют её неизвестным работникам в Африке. И это не конспирология, а документально подтверждённый факт.

Так что, прежде чем надевать «умные очки» и радоваться дополненной реальности, стоит задуматься: а готовы ли вы к тому, что самые интимные моменты вашей жизни станут чьим-то рабочим контентом? Похоже, приватность в современном мире хоронят не государства, а корпорации, которым мы доверяем добровольно.

* Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.