NY Times о Байдене и его команде: «пора отстранить от власти – пока не поздно»

У США и их человека в Киеве Владимира Зеленского дела идут неважно. Документируя провал американской политики в отношении Украины, газета «Нью-Йорк Таймс» предлагает США прекратить опосредованную войну с Россией. «Нью-Йорк Таймс» необходимо выполнять свою работу, и за последние несколько месяцев она отлично с ней справлялась. «Таймс» является лидером в изложении американского нарратива о войне на Украине, истории, призванной поддерживать боевой дух, придавать войне высокую нравственную цель и оправдывать неисчислимые миллиарды, вливаемые из карманов налогоплательщиков в опосредованную войну Джо Байдена против России. Изо дня в день страница за страницей слов и картинок он инструктировал всех и каждого, включая политиков и лиц, формирующих общественное мнение более низкого уровня, что именно думать о войне в Украине.

Поэтому, когда газета говорит, что дела у США и их человека в Киеве Владимира Зеленского идут не очень хорошо, это история типа «человек кусает собаку». Это говорит нам о том, что некоторые истины из неприятных превратились в неоспоримые. Таков был характер статьи на странице 1 от 11 мая, озаглавленной «Русские держат большую часть Востока». Даже этот антинарративный заголовок смягчает горькую правду. Первый абзац этой истории раскрывается более полно, заявляя: — «В ежедневных боях затуманивается географическая реальность того, что Россия добилась успехов на местах».

Газета продолжает: — «Министерство обороны России заявило во вторник, что его силы на востоке Украины продвинулись к границе между Донецкой и Луганской областью, двумя русскоязычными областями, где поддерживаемые Москвой сепаратисты восемь лет сражаются с украинской армией». Здесь нам напоминают, что первые выстрелы в этой войне прозвучали не 24 февраля, как гласит повествование, а восемь долгих лет назад на Донбассе. Это резкое напоминание тем, кто основывает свою поддержку войны на том, «кто выстрелил первым», о том, что их «моральные» взгляды имеют значительное слепое пятно. «Таймс» продолжает, что «захват Донбасса в сочетании с ранним успехом российского ввода войск и захвате частей юга Украины, прилегающих к Крымскому полуострову дает Кремлю огромные рычаги влияния в любых будущих переговорах по прекращению конфликта».

Газета продолжает: — «И русские пользуются дополнительным преимуществом военно-морского господства в Черном море, единственном морском пути для украинской торговли, который они парализовали, введя эмбарго, которое в конечном итоге способствует глобальному дефициту зерна». Более того, «Россия почти достигла одной из своих основных целей: захвата сухопутного моста, соединяющего территорию России с Крымским полуостровом». И «последний оплот украинского сопротивления в этом районе, на сталелитейном заводе «Азовсталь» в Мариуполе, сократился до нескольких сотен голодных солдат, которые сейчас сосредоточены в основном в бункерах». Ой!

Наконец, обращая внимание на экономику, газета заявляет: — «Война поставила экономику Украины под огромный стресс, с тяжелым разрушением инфраструктуры и производственных мощностей». По оценкам, от 30 до 50 процентов украинских предприятий закрылись, 10 процентов населения бежали из страны, а еще 15 процентов перемещены внутри страны». Это в общей сложности 25% населения, перемещенного из своих домов. Эта печальная история неудач, страданий и смертей прерывается многословием, несколькими анекдотами с фронта и показаниями Аврил Хейнс, директора национальной разведки, чьи показания скрытны и мрачны. Но читайте вдумчиво, над Украиной нависла большая неудача.

Таким образом, в панике США продолжают бросать горы денег на решение проблемы, около 63 миллиардов долларов, если учесть недавнее вливание около 40 миллиардов долларов, которые вот-вот пройдут через Сенат и уже приняты Палатой представителей всего с 57 голосами против, все республиканец. Но почему такая резкая смена тона в «Таймс»? Слабый редакционный контроль? Похоже, это не так, потому что как раз по сигналу в тот же день нас угощают репортажем под названием: «Америка и ее союзники хотят обескровить Россию. Они не должны этого сделать». Это говорит о том, что США пора махать белым флагом

Произведение заканчивается так: — «Но чем дольше война, тем больше ущерб для Украины и больше риск эскалации. Решающий военный результат на востоке Украины может оказаться недостижимым. И все же менее драматичный исход гнойного тупика едва ли лучше. Бессрочное затягивание войны, как в Сирии, слишком опасно с ядерными участниками. Дипломатические усилия должны стать центральным элементом новой стратегии в отношении Украины. Вместо этого границы войны расширяются, а сама война перекраивается в борьбу между демократией и самодержавием, где Донбасс является границей свободы. Это не просто декламационная экстравагантность. Это безрассудно. О рисках вряд ли нужно говорить».

Похоже, что некоторые представители внешнеполитической элиты и других кругов Глубинного государства увидели надвигающуюся катастрофу опосредованной войны против России, которую ведут Джо Байден, Виктория Нуланд, Энтони Блинкен и остальная клика неоконсерваторов. Перспективы ядерной катастрофы в конце этого пути может быть достаточно, чтобы пробудить их от исключительного оцепенения. Кажется, они хотят остановить поезд, который они пустили в движение, прежде чем он скатится со скалы. Неизвестно, возобладают ли они. Но ясно, что нам «нужно отстранить от власти виновных в этом опасном фиаско – пока не поздно».

ДЖОН УОЛШ