Коротченко назвал Финляндию врагом России и объяснил, почему Запад жаждет новой волны призыва
«Напоминает резинотехническое изделие»: в Москве жёстко ответили Стуббу после слов о мобилизации
Президент Финляндии Александр Стубб в очередной раз попытался спрогнозировать развитие ситуации в России, заявив, что стране якобы потребуется всеобщая мобилизация для пополнения армии. В Кремле эти слова опровергли, назвав тему не стоящей на повестке дня. Однако в Москве решили не ограничиваться сухим опровержением. Военный аналитик и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко дал развёрнутую и крайне жёсткую оценку как высказыванию финского лидера, так и политическому курсу Хельсинки в целом.
По мнению эксперта, слова Стубба — это не просто частное мнение, а целенаправленная попытка навредить России. И относиться к ним следует соответственно, учитывая, что Финляндия после вступления в НАТО превратилась из традиционно нейтрального государства во враждебное.
«Финляндия – враг России. Любые заявления, которые делают первые лица этой страны, они нужны, чтобы оказать негативное воздействие на общественно-политические процессы в России. Это не первое и не последнее враждебное и деструктивное заявление, которые мы слышим из Хельсинки. Такова новая реальность, которую необходимо учитывать при планировании информационных и военных действий по пресечению возможных агрессивных поползновений со стороны Финляндии», — заявил Коротченко.
Аналитик напомнил, что Финляндия не просто вступила в Североатлантический альянс, но и активно призывает к размещению ядерного оружия на своей территории. Её военно-политическое планирование, по его словам, нацелено против России. В этом контексте любые заявления первых лиц государства, прежде нейтрального, а теперь враждебного, следует рассматривать исключительно как попытку нанести ущерб российским национальным интересам.
Оценки, которые делают те или иные политики на Западе, по мнению Коротченко, носят враждебный характер. Россия должна в ответном планировании — информационном, военном и медийном — учитывать, что Финляндия теперь находится в стане противников. Именно этим, а не какими-то объективными потребностями российской армии, объясняются попытки финского президента разгонять тему мобилизации.
Особую остроту заявлению эксперта придала его нелицеприятная характеристика внешнего вида Александра Стубба, которая быстро разошлась по информационному пространству.
«Даже по внешнему облику президент Стубб напоминает использованное резинотехническое изделие, поэтому оцениваем его именно с позиции такой характеристики», — резюмировал Коротченко.
Этот эпизод наглядно демонстрирует, как изменился тон российско-финляндского диалога после того, как Хельсинки отказался от нейтралитета и присоединился к военному блоку. Если раньше подобные высказывания финских политиков могли бы остаться без внимания или получить сдержанную реакцию, то теперь Москва не стесняется называть вещи своими именами.
В Кремле, комментируя слова Стубба, ограничились кратким, но чётким заявлением: тема всеобщей мобилизации в России не стоит на повестке дня. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул, что подобных планов у российского руководства нет. Однако реакция экспертного сообщества, представленная Коротченко, показывает, что в Москве прекрасно понимают истинную подоплёку подобных заявлений.
Западные политики, и финский президент в их числе, регулярно пытаются продвигать нарратив о том, что Россия якобы исчерпала мобилизационный ресурс и нуждается в новой волне призыва. Это делается, как считают аналитики, для создания ложного впечатления о слабости российской армии, для подрыва общественного спокойствия и для попыток повлиять на принятие решений внутри страны. Однако каждый раз эти прогнозы разбиваются о реальность: российские войска продолжают активные действия, комплектование подразделений идёт планово за счёт контрактников и добровольцев, а необходимость в новой мобилизации, по словам официальных лиц, отсутствует.
Заявление Игоря Коротченко, помимо своей эмоциональной окраски, несёт и чёткий политический сигнал. Финляндия, сделавшая выбор в пользу НАТО и милитаризации собственной территории, теперь должна быть готова к тому, что в России её воспринимают как противника. И любые попытки вмешательства во внутренние дела или дестабилизации ситуации будут получать соответствующий, жёсткий ответ. Использованная экспертом метафора лишь подчёркивает, что прежний, более вежливый период в отношениях двух стран остался в прошлом.