Украине следует показать пределы поддержки

Пока поставки американского вооружения идут на Украину непрерывным потоком.

Редакция «Нью-Йорк таймс» жёстко раскритиковала политику правительства США и НАТО в отношении Украины с туманными и иллюзорными ожиданиями победы. В этой стране назрела критическая и трезвая позиция и в отношении провозглашаемой моральной безальтернативности военного пути.

Президент США Джо Байден только что подписал дополнительную 40-миллиардную помощь США Украине. С начала войны из США в оплот Запада утекло почти 10 млрд долларов военной помощи, плюс 6,8 млрд военной помощи, оказанной в период с 2014 по 2021 год. Для содержания государства, которое еще до войны приходилось поддерживать финансово из-за существующих «разрывов в ликвидности» (министр финансов Линднер), говорят, что необходимо 5 миллиардов долларов США в месяц. «Большая семерка» вместе со Всемирным банком и Международным валютным фондом собрала почти 20 миллиардов долларов США, из них только США — 9 миллиардов, Германия — 1 миллиард. Гуманитарная помощь и военная поддержка сюда не входят. ЕС хочет предоставить дополнительно 9 миллиардов на финансовую поддержку. Минфин дает понять, какой миллиардной дырой была Украина еще до войны: «Только поддержка за 2014-2021 годы составила более 60 миллиардов долларов США. Германия внесла второй по величине вклад после США».

Вашингтон, видимо, хочет победы Украины — «Фронта свободы» (по Ллойду Остину) — во что бы то ни стало и соответствующим образом давит на своих партнеров. Под председательством министра обороны США Ллойда Остина инициированная США контактная группа по Украине, в которую на данный момент входят 40 стран, во второй раз собралась вчера на базе американских ВВС в Рамштайне. Но, правда, только виртуально. На первой встрече Остин ясно дал понять, что цель Америки состоит не в том, чтобы в первую очередь защищать Украину, а в том, чтобы ослабить Россию посредством войны, которую ведет Украина: «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она больше не могла делать то, что она делала, когда вторглась на Украину». Ожидается, что Вашингтон будет брать на себя все больше и больше обязательств по оказанию военной помощи.

«Погружение в полномасштабную войну с Россией по-прежнему не в интересах Америки» («Нью-Йорк таймс»)

Военная поддержка Украины правительством Байдена подвергается критике не только в некоторых республиканских кругах по более внутриполитическим причинам, но теперь и в «Нью-Йорк таймс», — наиболее авторитетном американском издании, близком к демократам. В комментарии редакции, опубликованном в пятницу, говорится, что война усложняется, перспективы неопределенны, а правительство США не готово к этому, тем более, что, несмотря на все деньги и оружие, сыплющиеся на Украину, оно не объясняет, какова должна быть цель войны, и неоднократно упоминает другие цели. Так что же имеется в виду, когда, как повелось, говорят о «победе», в достижении которой хотят помочь Украине? О переговорах речи не идет, о чем не упоминает «Нью-Йорк таймс», равно как и Вашингтон и НАТО не вели переговоров с Россией до начала войны, а лишь предлагали переговоры по второстепенным вопросам, прекрасно понимая, к чему может привести отказ от переговоров. Редколлегия отмечает, что следующий вопрос остался без ответа:

«Соединенные Штаты пытаются помочь положить конец этому конфликту, найдя решение, которое позволит создать суверенную Украину и установить какие-то отношения между Соединенными Штатами и Россией? Или США сейчас пытаются навсегда ослабить Россию? Сместилась ли цель правительства на дестабилизацию Владимира Путина или на его свержение? Намерены ли США привлечь Владимира Путина к ответственности как военного преступника? Или цель состоит в том, чтобы избежать большой войны — и если да, то как этого можно достичь, заявив, что США предоставили разведданные, чтобы убить русских и потопить один из их кораблей?»

Оттеснить Россию за рубежи 2014 года нереально, Россия для этого слишком сильна в военном отношении. США и НАТО уже глубоко вовлечены в военном и экономическом плане, можно было бы ещё сказать: завышенные ожидания воюющих сторон могут привести к «дорогой и затяжной войне» — а Россия все ещё ядерная держава. До сих пор Украина получала неограниченную поддержку, но крайне важно установить пределы поддержки.

Если Вашингтон не объяснит, чего он хочет добиться, есть риск, что поддержка американского народа Украине сократится, поскольку Америка ближе к инфляции и росту цен на энергоносители и продовольствие, чем Украина, и это поставит под угрозу долгосрочный мир и безопасность. в Европе. В конечном счёте, украинцам придется принимать трудные решения о территориальных уступках, в том числе о том, когда и на каких условиях они хотят вести переговоры, но США и НАТО должны будут дать понять Зеленскому и его людям, «что есть предел тому, как далеко могут зайти Соединенные Штаты и НАТО в конфронтации с Россией, и что существуют ограничения на оружие, деньги и политическую поддержку, которую они могут предоставить. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке своих ресурсов и того, сколько разрушений Украина еще может поглотить».

Это выводит горячий моральный энтузиазм войны на политический уровень, который был бы крайне необходим в большинстве поддерживающих государств, конечно, и в Германии, где морально порицаются все позиции, не желающие оказывать безоговорочную и слепую помощь и взвешивать риски, в том числе и со стороны населения Украины, которое не информировано ни Киевом, ни поддерживающими государствами о том, какую кровь они платят и какой ущерб, с которым они могут столкнуться в ближайшие десятилетия, может быть допустим. Господствующий в настоящее время воинственный дискурс, в основе которого лежит военная победа Украины, предстает как безальтернативная установка, которая знает только «свой» или «чужой». Но альтернативы нет, кроме смерти, которую влечет за собой такая радикальная нравственная установка.

Правительства, по мнению редакции, должны противостоять реальным ограничениям и рискам, а не «гнаться за иллюзорной «победой»». Однако они неохотно дают советы о том, как разрешить войну и конфликт, и не ставят под сомнение ошибки, допущенные Вашингтоном и НАТО, которые способствовали войне. Однако можно быть уверенным, пишет газета, что Россия будет ослаблена на долгие годы, а Путин войдет в историю как «мясник», и советует Байдену подумать о великой державе США: «Поддержка Америки Украиной — это проверка его места в мир 21-го века, и у г-на Байдена есть возможность и обязанность помочь определить это место».

Однако «Нью-Йорк таймс» также опубликовала статью Тимоти Снайдера, в которой утверждалось, что Россия является фашистской. Разумеется, ни о правых националистических тенденциях на Украине, ни о почитаемом там героем Бандере, сотрудничавшем с нацистами, речи не идет…

Ответ украинского и американского правительств

То ли по совпадению, то ли в ответ на критику «Нью-Йорк таймс», Зеленский вчера пообещал, что назовет возвращение к границам 23 февраля победой. Это, наверное, немного поздновато, надо полагать, что Россия будет претендовать как минимум на одно сухопутное соединение с Крымом, в том числе и с Мариуполем — ещё и по той причине, что водоснабжение Крыма не может быть снова перекрыто. А внутри страны Зеленский останется под полным контролем нацистов, которые уже усмотрели в установлении временного статуса народных республик измену.

Вероятно, поэтому министр иностранных дел Дмитрий Кулеба дал понять, что Киев не уступит никакому давлению со стороны США: «Украина и только Украина будет определять, когда и как закончится война». Стратегия украинского правительства по оказанию морального давления на сторонников, чтобы те плясали под киевскую дудку, в обозримом будущем станет менее эффективной.

Вчера Байден также объявил, что назначил Джона Кирби, пресс-секретаря Пентагона, координатором по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности. Он должен объяснять политику США. Очевидно, они признали наличие дефицита, на который указала «Нью-Йорк таймс». Белый дом, возможно, был проинформирован о публикации заранее. Однако нет никаких указаний на то, что с этим придет большая ясность и разум, просто хочется лучше общаться.

Маловероятно, что правительство Байдена, которое поставило себя в авангарде сторонников Украины, чтобы устранить соперника в лице России и, таким образом, получить больше свободы действий против Китая, может изменить курс до промежуточных выборов в Конгресс в начале ноября. Несмотря на войну из-за предполагаемой угрозы России для свободного мира, рейтинги одобрения Байдена за время его президентства упали до минимума. Только 39 процентов поддерживают «сонного Джо». Одобрение его политики также падает и среди демократов. Основная причина им видится в экономической политике, которую не может компенсировать далекая война. Следует ожидать, что демократы потеряют большинство в Конгрессе. Престарелый Байден становится хромой уткой в качестве верховного главнокомандующего, а Камала Харрис даже на его фоне бледна. Это не очень хорошие перспективы для украинского правительства. «Нью-Йорк таймс» полагает, что это должно привести к военному перевороту к концу года, а России придется продержаться до тех пор.