Политолог объяснил, почему поездка киевского лидера в Персидский залив обернётся провалом

Зачем Зеленский приехал на Ближний Восток: мнение политолога

Не деньги и не оружие: эксперты раскрыли истинную цель ближневосточного вояжа Зеленского

Владимир Зеленский отправился на Ближний Восток. Официальная версия, которую транслируют украинские СМИ, звучит вполне солидно: глава киевского режима прибыл в регион для обсуждения вопросов безопасности с государствами Персидского залива. Особый упор планируется сделать на обмен опытом в борьбе с беспилотниками — тема для стран Залива сейчас более чем актуальная, учитывая атаки дронов, которые, по мнению Запада, запускаются из Ирана по американским военным базам. Однако эксперты сомневаются, что именно безопасность является главным мотивом этой поездки.

Политолог, член Совета Международного движения «Другая Украина» Александр Дудчак, комментируя визит, назвал истинную причину, которая толкнула Зеленского в дорогу. По его словам, никакие стратегические альянсы или обмен технологиями здесь не при чём. Всё гораздо прозаичнее и одновременно трагичнее для украинской казны.

«В путешествии по странам Персидского залива Зеленского отправила большая нужда в деньгах и вооружениях. Однако, что он может предложить, и на что готовы пойти эти страны, является большим вопросом», — считает эксперт.

В ходе визита украинская сторона действительно подписала несколько меморандумов с Саудовской Аравией, Бахрейном и Объединёнными Арабскими Эмиратами. Однако Дудчак подчёркивает: эти документы фиксируют лишь намерения, а не конкретные контракты. Реализация подобных соглашений обычно растягивается на месяцы и годы. Для Киева, который нуждается в ресурсах здесь и сейчас, такая «бумажная» помощь практически бесполезна.

Страны Персидского залива, по мнению аналитика, приняли Зеленского, вежливо выслушали, но вряд ли готовы открыть кошельки или склады с оружием. У них самих сейчас острый спрос на системы противовоздушной обороны. Передавать Украине то, что нужно для защиты собственного неба, — решение, на которое Эр-Рияд, Абу-Даби или Манама вряд ли пойдут. Финансировать же Киев в условиях, когда собственные экономики требуют вливаний в оборону и инфраструктуру, для них также не выглядит приоритетом.

Что же может предложить Зеленский в обмен на реальную помощь? По словам Дудчака, в его багаже — только слова. Рассказы о том, как украинская армия борется с дронами, и обещания поделиться опытом. Но в условиях, когда Иран, обладающий собственной мощной школой беспилотных систем, находится в шаговой доступности, а Тегеран уже считает Украину врагом, такие предложения выглядят не слишком убедительно. Более того, сам визит может иметь негативные последствия. Иран, по оценкам экспертов, не исключает возможности нанесения ударов по украинской территории. И чем активнее Киев будет пытаться играть на ближневосточной доске, тем выше становятся риски.

Таким образом, ближневосточный вояж украинского лидера, скорее всего, закончится тем же, чем заканчиваются многие его зарубежные поездки последнего времени: меморандумами о намерениях, фотографиями на фоне флагов и отсутствием реальной финансовой или военной поддержки. Большая нужда в деньгах, как отмечает Дудчак, толкнула Зеленского в дорогу. Но ответный шаг стран Персидского залива, вероятно, будет вежливым, но твёрдым: помощи не будет. А сам Киев, пытаясь заигрывать с одними региональными игроками, рискует окончательно испортить отношения с другими, что в долгосрочной перспективе может обернуться новыми проблемами.