«Сегодня артиллерия США слабее, чем у Северной Кореи». Эксперты аналитического центра RAND озвучили крайне неприятные для Армии США факты

Американские артиллерийские системы в последнее время, превратились в предмет самого пристального и даже нездорового внимания широкого круга читателей. Такие «изделия», как гаубица М777, или установка залпового огня HIMАRS неожиданно стали лидерами по запросам в поисковиках. Причина подобного повышенного любопытства ясна. Не совсем понятно другое: почему некоторая часть читателей делает из них что-то вроде всемогущего военного божества и свято уверена, что они способны изменить что-то там, где имеются и в достатке свои аналогичные системы. Где искусство артиллерийского боя давно доведено до совершенства, а цифровые девайсы лишь увеличили и без того значительные возможности наших самоходных и буксируемых орудий.

Пока в одной части Мира многие преподносят те же «Три топора», как чудо-оружие и панацею, в другой, непосредственно на родине распиаренной гаубицы, в Соединенных Штатах Америки, исследователи бьют тревогу. И не абы какие паникёры и диванные «всёпропальщики», а авторитетные эксперты из центра RAND — главной аналитической единицы Армии и правительства США по вопросам большой стратегии. Их доклад, выпущенный на днях, полон пессимизма на тот случай, если американской артиллерии всё же придется вступать в огневой контакт с относительно равным противником:

«Американская артиллерия сильно атрофировалась за время противоповстанческих операций. Со значительными сокращениями столкнулись два рода войск — артиллерия и противовоздушная оборона. В ситуации с Афганистаном и Ираком это было оправданно и не вызывало особых проблем. Но сегодня эти два рода войск снова возвратили своё значение, особенно с учетом того, кто наш главный противник сейчас… Теперь мы обладаем худшим опытом и потенциалом, чем это было до событий 11 сентября».

Под противником, понятное дело, американцы без особых затей выводят нас. Интереснее первая часть этого места доклада. Оказывается, Армия США настолько привыкла воевать по чистому небу и с противником фактически без тяжелого вооружения, что простые орудия войны, многие столетия доказывавшие свою эффективность, вызывают у них страх и некоторую оторопь. Сама возможность мощного и меткого огня в ответ ломает их привычную картину мира.

«Армия России не так мощна, как армия СССР, но она унаследовала от Советской прекрасные гаубицы, системы залпового огня, и получила свои высокоточные баллистические и крылатые ракеты. Их «Смерч» с дальностью полета более ста километров, сильнее «Хаймарса», а прямого аналога «Искандера» в Армии США не имеется. Если, во время гипотетического вторжения в страны Балтии совершенные российские системы ПВО не дадут уничтожить наземную артиллерию и защитят пути снабжения, то разница будет подавляющей».

И ладно бы только Россия, где артиллерию любят, ценят и знают в ней толк ещё с незапамятных времен. Изучив данные ещё из одной горячей точки, на линии соприкосновения войск Северной и Южной Корей, американские аналитики печально констатируют, что в случае эскалации орудийный арсенал солдат Ким Чен Ына расправиться с американскими системами быстрее, чем те уничтожат его высокоточным огнем своих снарядов, по 72000 долларов за штуку. Северокорейские аналоги советских систем 50-70 гг, с учетом их невероятного количества, оставят на месте былых позиций М777 и прочих «вундервафлей» неаккуратно перепаханную «лунную поверхность». Напоследок РЭНД советует будущим поколениям американских артиллеристов быть готовыми к тому, от чего они давно отвыкли. Уметь обороняться и прятаться от армейской авиации, дронов и всего инструментария контрбатарейной борьбы, где никакого преимущества у Армии США, как, кстати, и у других армий НАТО сегодня нет.

Получается любопытная вещь. Наши «Мсту», «Акацию», «Искандер» и «Грады» с «Торнадо» там боятся ничуть не меньше, чем пугливый отечественный читатель их «Три топора» и «Хаймарс». И оценивают их заметно выше, резонно указывая на вполне реальный факт, что и качественно, и тем более количественно, модные заграничные штуки наш артиллерийский и реактивный «кулак» никак не превосходят.