Голландский журналист раскрыл, как Украина связана с новыми «слитыми» данными по делу MH17

Известный голландский журналист Эрик ван де Бек, проанализировав расследование Нидерландской вещательной корпорации (NOS ) о крушении малайзийского «Боинга» рейса МН17 в небе Донецкой области, пришел к выводу, что «слитая» аудиозапись переговоров одного из главных свидетелей Сергея Дубинского, оказалась в СМИ не просто так.

Подписывайтесь на Telegram-канал First Line

Напомню, что несколько дней назад NOS выпустила свое расследование о крушении МН17, где была продемонстрирована запись переговоров Дубинского, который на протяжении нескольких часов не знал, что малайзийский лайнер потерпел крушение. Он лишь неоднократно повторял, что в этот день видел несколько раз украинский истребитель в небе.

Журналист Эрик ван де Бек раскрыл, как Украина может быть связана с новыми «слитыми» данными по делу MH17. Он уверен, что голландское издание NOS , как и британская структура Bellingcat, плотно связаны с украинскими спецслужбами. А как в противном случае они могли заполучить такие данные? Ведь даже прокуратура Нидерландов признала подлинной эту аудиозапись переговоров.

«Как и Bellingcat, NOS явно имеет хорошие связи с украинской спецслужбой СБУ. Все прослушанные разговоры касаются одного из четырех главных подозреваемых Сергея Дубинского. Он не знал, что произошло через два часа после катастрофы MH17», — заявил европейский журналист.

Также Эрик ван де Бек был удивлен тем, как западные СМИ подали новую «слитую» информацию по делу МН17. Многие издания сразу же начали писать, что эти доказательства в очередной раз якобы доказывают причастность военных Донбасса, к крушению «Боинга». Вот только все совсем наоборот. Из расшифровки переговоров следует, что из «Бука» мог быть сбит украинский военный самолет сразу после того, как он нанес удар по малайзийскому авиалайнеру.

«Даже если у ополченцев и был “Бук”, и он стрелял, это не значит, что из него был сбит MH17. Они сами говорят, что сбили истребитель после того, как он ударил по MH17», — пояснил специалист.

Последний непонятный момент, который вызвал вопросы у журналиста, почему СБУ передала данные не Bellingcat, а именно голландцам? На этот вопрос ответ найти практически невозможно.