Экономика войны и БПЛА

В конфликте на Украине сейчас сталкиваются новые и старые подходы к ведению войны. Вопрос не праздный экономический и технологический потенциал конфликтующих сторон. Какие уроки нужно извлечь из этого конфликта.

Первое, самое главное что выгоднее содержать профессиональную армию или призывную? Вопрос этот не праздный. Обе стороны к конфликту подошли с контрактной армией. Но как показывает ход боевых действий, каким бы не был солдат или офицер профессионалом, он все равно когда то заканчивается. То ли они погибают, то ли получают ранение или попадают в плен.

Хуже всего, когда профессионалы попадают в невозвратные потери. Это может быть не только плен, но и заболевание и полученное увечье. То есть траты на профессионального военного уходят в песок. Плюс необходимо выплачивать страховые суммы родственникам погибшего военнослужащего или самому при получении ранения или увечья. Так же если у военнослужащего была семья, возможно назначение пенсии по потери кормильца.

Все зависит от государства. Если государство сильное, то оно может нести такие траты. А если нет?

Второе, траты на вооружение и боеприпасы. Тут вопрос очень тонкий. В России всегда пытались считать деньги. И не всегда этот подсчет верен. В армию не всегда направляли высокотехнологичное вооружение. Причины тут разные. Вообще высокотехнологичное вооружение стоит дорого, относительно обычного вооружения и боеприпасов. Но это если считать валовым путем.

К примеру снаряд Краснополь стоит в десятки раз больше, чем его обычный аналог. Он в производстве намного трудозатратный, его сложнее применять. Однако его применение намного выгоднее, чем применение обычного боеприпаса.

Если нужно уничтожить орудие типа американской М777, то необходимо всего 1-2 снаряда. Обычных снарядов нужно будет намного больше. И то не вариант попали вы в противника или нет. Тем более если он был в укрытии. От обычных снарядов противник может уйти. Тем более по нашим орудиям, могут провести контбатарейную работу, если она будет очень долго находится на своих позициях.

Это приведет к потере обученных бойцов и к финансовым тратам указанных в первом пункте.

Эти боевые действия показывают, что все больше приоритет в войне стоит за высокоточным вооружением и дорогим системам техники.

Третье, потери материальных средств и территорий. Это не маловажный момент. Современное вооружение на коленке не сделаешь. К тому же его нужно обслуживать, обеспечивать энергией, уметь использовать.

Для этого нужны, оборудование, помещения, цеха и специалисты. Одно делать использовать винтовку Мосина, а другое дело какой то БПЛА. Для обслуживание БПЛА типа Байрактар нужно много чего, специальное оборудование, системы диагностики, помещения, системы заправки. Для винтовки Мосина, масло и набор инструмента.

Уничтожая экономический и технологический потенциал противника, мы по сути оставляем его с винтовкой Мосина наедине. Да это так же оружие, но это уже совсем другой порядок ведения войны.

Да, в производстве дорогого оружия не стоит перебарщивать. Очень дорого будет по каждому солдату противника стрелять ракетами типа Эскандер. Можно с бойцом противника уничтожить и необходимые материальные ценности, которые нам еще пригодятся.

К чему эта статья? Я к тому, что в России военные и политики с финансистами не всегда понимают для чего необходимо траты на армию. Особенно на некоторые виды вооружения, которые в мирное время считаются излишними.

Так этот конфликт показал нужность БПЛА во всех звеньях воинских формирований. Мы пришли к данному конфликту при существенном отставании даже от самой Украины в создании БПЛА. ВСУ в своих войсках имеют намного больше этого вида вооружения. Конечно, это не те образцы которые имеют Турция, США или Израиль. Но тем не менее, их массированное применение позволяют противнику создавать нашим войскам проблемы.

С помощью БПЛА, ВСУ ведут разведку и наносят удары по нашим войскам. Да не всегда успешно они их применяют, но тем не менее это у них пока получается.

Экономически не всегда выгодно тратить дорогую ракету ПВО против маленького БПЛА, тем более собранного на коленке. Но с другой стороны, этот БПЛА может нанести нам урон и это будет намного печальнее.

Особенно остро встает вопрос в наличии ударных БПЛА способных наносить удары в сложных погодных условиях или ночью. Как правило банды ВСУ наносят удары по Донецку с больших расстояний и в ночное время. Имея мы больше ударных БПЛА смогли бы поражать орудия противника.

Такие БПЛА в дежурном состоянии находились бы над предполагаемыми позициями артиллерии ВСУ и при выявлении этих позиций наносили удары управляемыми боеприпасами.

Почему нельзя батареи ВСУ уничтожить обычной артиллерией? Дело в том, что ВСУ свои орудия прячут в густой застройке или на подготовленных позициях. Если вести обстрел позиций артиллерии ВСУ обычными ствольными орудиями, то это не всегда эффективно. Можно уничтожить все вокруг, но не уничтожить батареи противника. Маломощные, но более высокоточные боеприпасы этот вопрос решат.

Кстати американские военные этой темой озадачились. Они стали создавать высокоточные боеприпасы, способные поражать непосредственно расчет орудия. При этом, снизить до минимума поражение окружающих зданий и сооружений и мирного населения.

В этом плане и будешь задумываться, что полезнее иметь 1000 орудий или 1000 ударных БПЛА? Хотя и то и другое нужны в современной войне.

Не дорогой БПЛА выгодно содержать, чем ударный самолет. Но без пилотируемой авиации сложно завоевать превосходство в воздухе. БПЛА конечно не может заменить танки, артиллерию или авиацию. Но они могут уверенно их дополнить своими возможностями. Пока БПЛА не могут вести воздушные бои. У боевого самолета в этом деле преимущество, им управляет человек, который непосредственно ориентируется в полете.

БПЛА сможет проводить скрытую разведку или наносить удары в режиме дежурства находясь в небе по несколько часов. Правда у БПЛА имеются существенные недостатки на этом этапе развития. Это система управления. Самое уязвимое место у них каналы и дальность связи. Без надежного управления с земли эффективно их применять сложно. Работа РЭБ затрудняет работу БПЛА, все чаще позволяет их перехватывать управления и приземлять.

Пишите что думаете вы по этому поводу, ставьте пальцы вверх, если не жалко, делитесь этой статьей.

Я написал исключительно свои мысли, если вам картина видеться по другому, пишите это в комментариях или создавайте свои статьи.