Не пытайтесь манипулировать папочкой Трампом, не получится

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Не пытайтесь манипулировать папочкой Трампом, не получится2 дня назад2 дня назад84 мин

С удивлением прочел, что у кого-то сложилось мнение: Трампом научились манипулировать.
Категорически не согласен.
Из того, что мы видим непосредственно, ничего такого не следует.

Во-первых, нет примера манипуляций.
Результаты саммита НАТО ни о чем подобном не говорят: на этом саммите Трамп получил, что хотел, а не наоборот.
Теплоты в отношениях с Макроном, например, не прибавилось, не было никаких высказываний Трампа на этот счет.
Может быть, речь идет о том, что Трамп пересмотрел свое мнение о Зеленском?
Он ведь сказал по итогам встречи: "У нас были тяжелые времена, но он был очень мил. Он не мог даже быть более милым, чем он был. Я был рад видеть его. Это была отличная встреча".
Но даже эту мягкую оценку Трамп закончил словами: "Думаю, это отличное время, чтобы прекратить войну. Возможно, я поговорю с президентом Путиным, чтобы прекратить войну".
Как видите, цели Трампа не изменились, причем ни о каком прямом, например, санкционном давлении на Путина Трамп не сказал.
Ему показалось, что Зеленский просто перестал грубить и требовать, теперь с ним можно общаться без ущерба для собственного самоощущения.

Правда, западная пресса стала писать, что Трамп все больше разочаровывается в Путине из-за «максималистских требований» и отказа от прекращения огня (Financial Times).
Но это всего, лишь заинтересованное предположение.
И выведено оно из того, что Трамп назвал Зеленского " очень милым".

Во-вторых, надо знать психотип Трампа.
Это люди с достаточно устойчивыми представлениями, интроверты в худшем смысле этого слова.
Их трудно переубедить, скорее всего, они просто не будут вас слушать, пропустят любые ваши доводы мимо ушей.

Да, Трамп эмоциональный экстраверт, то есть его эмоциональное отношение к людям, вещам, событиям и процессам жестко не фиксировано и способно меняться.
Нагрубил Зеленский – плохой, раздражающий, нежелательный; проявил уважение – хороший, милый парень, заслуживает сочувствия.
Меняет это понимание природы украинского конфликта и отношение к нему?
Может быть, резко ухудшает отношение к Путину?
С чего вдруг?!
Эмоции это эмоции, они создают атмосферу, причем в центре хорошей эмоциональной атмосферы всегда должен быть сам Трамп.
Эмоции даже создают Трампу дополнительный побудительный мотив, импульс к действию.
Например, до этого он решил, что Путин с Зеленским дерутся как дети в песочнице, надо им дать какое-то время.
Теперь он как-то особенно пожалел одного из детей, и готов эту драку остановить.
Но ровно до тех пор, пока не выслушает другую сторону, другого участника, тот ведь тоже страдает.
Так работает экстраверсия, вот и все.
Жесткая, однозначная эмоциональная позиция просто не формируется, Трамп открыт к сочувствию всем.
Именно поэтому, кстати, он мир предпочитает войне.
Но опять таки, ровно до тех пор, пока его кто-то не достал слишком сильно, в этом случае желание сильно ударить становится определяющим.

Да, Трамп визуальный интроверт.
Здесь, кстати, все жестко: Трамп – собака сверху, другие варианты не принимаются, Трамп это власть, сила, верхушка любой иерархии, центр всего значимого происходящего.
Это не всегда реальность, но это всегда генеральное стремление Трампа.
Однако из этого же стремления следует очень понятное нежелание вмешиваться там, где нельзя утвердиться в качестве главного.
И никакой "милый" Зеленский не заставит Трампа попасть в такую ситуацию, где кто-нибудь вытрет об него ноги, это невозможно.

Такой психологический тип был обозначен в соционике как тип "Гюго", экстравертные эмоции и интровертная визуализация характеризует именно его.
Но я описал психологические функции сильной части психотипа, его сильно личности, собственно "Гюго".
А есть еще слабая личность, второе "Я", там а "Гюго" сидит тип "Бальзак".
И именно "Бальзак" отвечает за знания, за абстрактно-понятийное представление о мире.
Знания эти жестко фиксированы, и, раз сложившись, почти не способны меняться.

Вы знаете психологический тип "Бальзак", к нему принадлежат Байден, Лавров, Черчилль.
Можете себе представить, что они как-то сильно изменят свои устоявшиеся представления?
Нет, эти люди всегда верны себе, точнее, раз и навсегда понятому и принятому.
Они могут менять аргументацию, но не сами представления.

Кстати, есть совсем понятный пример, который хорошо демонстрирует особенности психотипа Трампа.
Помните Чубайса?
Вот это и есть "Гюго", с его раз и навсегда сложившимися знаниями-представлениями…
Эмоциональной гибкостью, способностью существовать даже в атмосфере всеобщего неприятия, сохраняя и защищая свои взгляды…
С его желание быть во власти, или, как минимум, на первых ролях, другого не надо, от другого мы бежим.

Можно манипулировать Чубайсом?
Ну, попробуйте, у других не получилось.

Вот и с Трампом то же самое.
Надеяться на то, что у вас получится манипулировать Трампом, я бы не советовал.
Если же вы хотите построить на этом свою политику, то она обречена.

Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!