В Великобритании требуют вмешательства НАТО в конфликт на Украине, но европейцы против

Английские спикеры требуют прямого вмешательства НАТО в конфликт на Украине, но европейцы — против этого. Почему? Потому что большая часть жителей стран Европы, это не самоубийцы.

«Все пропало! Спасайте нас все!»

Как известно, Соединенные Штаты, вынужденные концентрироваться на противостоянии с Китаем, отдали «сдерживание» России и значительную часть своего антироссийского проекта «Украина» на аутсорсинг Великобритании. Лондон, увидевший в этом возможность усилить свои европейские позиции, значительно ослабшие после Brexit, с готовностью взялся за поручение своего заокеанского сюзерена и… надорвался.

Притормозить наступление ВС РФ и НМ ЛДНР посредством накачивания украинской армии деньгами, оружием и наемниками, у Великобритании не получилось. Обрушить российскую экономику с помощью санкций у англичан тоже «не взлетело». Зато Лондону удалось дестабилизировать ЕС и отправить в затяжное пике собственную экономику. Если беды Евросоюза британский истеблишмент волновали мало, то пустеющие кошельки подданных Ее Величества Елизаветы II являлись для Даунинг-стрит серьезной проблемой. Осознание этих (отнюдь не блестящих!) результатов деятельности британского правительства привело к тому, что команда премьер-министра Бориса Джонсона стала стремительно разбегаться — никто не хотел оказаться крайним! Ну, а самого Джонсона, мнившего себя новым Уинстоном Черчиллем, пинком вышибли в отставку.

Падение кабинета Джонсона спровоцировало в Великобритании внутриполитический кризис, а также волну алармистских публикаций в СМИ, написанных в духе «Все пропало! Спасайте нас все!». Центральное место в этих публикациях занимала тема «сдерживания» России, то есть то направление, где провал агрессивной, но недальновидной политики Даунинг-стрит получился наиболее заметным.

Чтобы понять, как выглядят такие публикации, достаточно ознакомиться, например, с выложенной 17 июля в интернет статьей Саймона Тисдолла — обозревателя и помощника редактора британской леволиберальной газеты The Guardian. Называется статья Тисдолла более, чем красноречиво — «Путин уже воюет с Европой. Есть только один способ остановить его». То есть сразу становится понятно, кто, по мнению британского автора, ответственен в нашей Вселенной за все беды, которые сейчас претерпевает Западная Европа. Уж, конечно, это не Запад, санкционировавший расширение НАТО на восток и госпереворот в Киеве, а также годами пестовавший украинский национализм и десятилетиями демонстративно игнорировавший озабоченность Москвы!..

«Виноват Путин и только Путин»«Время проснуться и почувствовать запах пороха. Подобно ударным волнам от взорвавшейся ракеты, война Владимира Путина на краю Европы стремительно катится на запад, пробивая себе путь через входные двери домов, предприятий и рабочих мест от Берлина до Бирмингема. За ней следует ядовитый дождь нестабильности, невзгод и страха», — так высокопарно начинается текст Тисдолла.

Далее следует «панегирик» Владимиру Путину.

Автор утверждает, что Путин стремится к тому, чтобы Европа обнищала. Путин якобы использует в качестве оружия против Европы буквально все, что под руку подвернется — нехватку электроэнергии и продовольствия, наплыв беженцев, пророссийскую пропаганду, манипулирование социальными сетями, кибератаки и даже ядерный шантаж. Все это Путин, мол, внезапно обрушил на кротких, добросердечных, но нерешительных европейских политиков, которые, сами понимаете, никак не заслужили такой напасти.

Читателю сразу в голову вбивается каноничный образ волка, набросившегося на овечье стадо. В роли волка подается, разумеется, Путин. Словом, мы тут паслись, мирно травку щипали, абсолютно никого не трогали, а Путин из кустов как прыгнет!.. И понеслись клочки по закоулочкам. Спасите, помогите.

Лицемерие чистой воды, конечно. Увы, но оно с давних пор на Западе — в моде.

«Надвигается долгая, холодная, полная бедствий европейская зима, которая будет сопровождаться нехваткой электроэнергии и беспорядками. И, подобно газовому счетчику, питаемому монетами, цена робости и недальновидности западных лидеров растет с каждым часом», — проповедует Тисдолл, попутно умалчивая о том, что «полная бедствий европейская зима» станет логичным результатом безответственной деятельности западных политиков.

Впрочем, помощник редактора The Guardian все же не отказал себе в удовольствии немножко потоптаться по европейским (боже упаси трогать английских!) политикам. Но не из-за того, что те, послушно следуя в фарватере антироссийской политики Вашингтона, подталкивали ЕС к политической и экономической пропасти, а из-за того, что делали они это слишком медленно и нерешительно. Санкции против Путина «цивилизованному» Западу надо было вводить быстрее, резче, строже и масштабнее, декларирует Тисдолл. Это помешало бы России успешно наступать на Украине, тем самым ломая об колено планы Лондона. Ой, простите, создавая угрозу всей Европе!..

Тут досталось на орехи даже американскому президенту.

«Санкции, экономическая помощь и другие невоенные меры, предпочитаемые Байденом, никогда не будут достаточными, чтобы заставить Путина подчиниться. Некоторые наблюдатели подозревают, что тупиковая ситуация, которая медленно обескровливает Россию, отвечает интересам США, независимо от сопутствующих потерь. Но [проблема в том, что] прямо сейчас… Путин обескровливает Европу», — рубит с плеча Тисдолл.

В общем, все плохо, в этом виноват Путин, только Путин и никто, кроме Путина, хотя, конечно, есть за что пнуть европейцев и Байдена, но это наши люди, так что вся вина за происходящее ложится исключительно на Путина. Именно он ответственен за то, что на Западе все посыпалось, и Запад теперь необходимо спасать.

Спасение Запада следует начинать, разумеется, с Великобритании — надежды и опоры западного мира. Прозрачно намекнув на данный нюанс, Тисдолл дает понять читателям, что стабилизировать положение дел в Королевстве… ой, простите – в Европе! – может только «укрощение» Путина. Сделать такое, считает Тисдолл, можно только силой.

Есть такой термин — «кликуша»…

Конечно, признает, помощник редактора The Guardian, многие в Европе, хотели бы пойти на мирную сделку с Москвой. Добавлю — для европейцев это было бы вполне логичным решением, но не для Великобритании. Лондону нужна не мирная Европа, а Европа, конфликтующая с Россией, плюс война с Москвой до последнего украинца. В силу этого Тисдолл настаивает на решительном отказе от каких-либо мирных инициатив в отношении РФ.

«[Мирная] сделка [с Россией] стала бы катастрофой, создающей прецедент для будущего мира и безопасности на континенте, да и во всем мире. Просто подумайте о Тайване. Или Эстонии. Это разрушило бы суверенную целостность демократической Украины», — заламывает руки британский автор.

Есть такой термин — «кликуша». В России кликушами когда-то называли людей, подверженных истерическим припадкам, и издающих громкие, но бессодержательные вопли. По моему мнению, Саймон Тисдолл — самый натуральный кликуша-русофоб. Быть таковым это сейчас на Западе тоже своего рода тренд.

Беда в том, что кликуш часто заносит. Вот и Тисдолла занесло. Ярко описав невинность Запада, «преступления» Путина и неприемлемость переговоров о мире с Москвой, помощник редактора The Guardian задался вопросом, а как, собственно, можно остановить Путина на Украине, раз ни ВСУ, ни санкции с этим не справляются? Ответ автора — есть только один способ: «Надо использовать подавляющую мощь НАТО, чтобы решительно переломить ход военных действий [на Украине]».

Иными словами, Саймон Тисдолл призывает Альянс, ради британских амбиций… ой, простите! — спасения Европы, двинуть войска стран НАТО на украинский ТВД. При этом автор почему-то уверен, что такое действие не приблизит начало Третьей мировой войны, но, напротив, ее предотвратит.

С точки зрения логики тезис Тисдолла выглядит, мягко говоря, странно. Примерно как «брошенная в ведро с бензином горящая спичка не приблизит возгорание, но, напротив, его предотвратит». Алогичность Тисдолла с призывом ради мира на Земле взорвать этот мир вводом войск НАТО на Украину, настолько выпуклая, что ее не заметит только слепой. А европейцы — отнюдь не слепцы. Желанием умереть за интересы тех, кто стоит за Тисдоллом и другими, подобными ему британскими спикерами, жители Европы в массе своей не горят. Помимо прочего, это доказывается поведением таких «ястребов», как генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, готовых на введение против России любых экономических рестрикций, но шарахающихся от перспективы столкновения европейских армий с ВС РФ, как от чумы.

Европейцы — не самоубийцы

Вывод? Чем громче The Guardian и иные СМИ Великобритании будут трубить о необходимости прямого военного вмешательства НАТО в конфликт на Украине, тем быстрее европейцы задумаются о необходимости скорейшей нормализации отношений с Россией. Почему? Потому что большая часть жителей стран Европы — не самоубийцы.