Господа-товарищи. Кто кому в мире товарищ и для кого господа — господа?
Вы никогда не задумывались об обращениях к людям известным и высокопоставленным в нашей стране и странах коллективного Запада?
Я вот раньше тоже не задумывался. А теперь задумываться стал. Как-то режет мой слух это буржуинское "господин"…
Ну вот возьмем например дедушку Байдена. Он кто? Вроде господин. Да что Байден?! Шольц — и тот господин. Вроде бы. Для кого-то. Но не для меня. И думаю, что не для многих из вас.
Слово "господин" для меня выглядит как-то обидно и унизительно. Оно мне сразу сериалы иностранные напоминает, типа "Рабыни Изауры". Там только и слышишь — мой господин, моя госпожа… От кого слышишь? От рабов!
То ли дело слово "товарищ"! Я осознанно не стал копаться в истории происхождения этого слова. Уверен, что моя версия относительно него наверняка была бы не единственной и нашла бы несогласных с ней.
Впрочем, я совсем не против здорового и уважительного спора, ведь говорят, в споре рождается истина… Правда в жизни далеко не всегда так происходит.
И всё же я решил просто поделиться своими ощущениями и пониманием этого слова — "товарищ". Благо, я с ним пожил… Вы же делитесь своими мыслями в комментариях!
Вот те же Байден с Шольцем — для кого-то возможно и господа, но уж точно ни для кого не товарищи. А вот кто из этих господ господин по отношению друг к другу? Впрочем, ответ очевиден…
Господин всегда подразумевает наличие слуги, если не сказать грубее. А Товарищ — он и есть товарищ. Вот будь Байден и Шольц товарищами, глядишь и интересы Германии по-другому Шольцем отстаивались бы.
Вот товарищ Си, например, уж точно не господин. Хотя конечно и товарищ он не для всех, а прежде всего для своего народа.
Ведь товарищ, по моему дилетантскому мнению, это человек, готовый протянуть тебе руку помощи. Ну или как минимум не предать тебя тогда, когда ты от него этого не ожидаешь.
А товарищ, готовый на подлости и предательство, он уже совсем не товарищ. Ну, например, отъехавшие Галкин, Невзоров и прочие "негоспода". Они не пожелали быть товарищами для своих сограждан. Но их отказ от этого не делает их господами…
Возьмем например нашего президента. Он господин?
Вроде нет. Ни где в нашей стране его не называют господином. А он товарищ? На мой взгляд да. Хоть и так о нем тоже не говорят. Однако, сам он, обращаясь к российскому народу и особенно к офицерам, регулярно использует это слово. Оно для него привычно ещё со времен СССР.
А вот например, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев — он кто? Господин или товарищ?
Смотришь на его отношения с нашим президентом и думаешь — вроде бы товарищ. А послушаешь его слова и сомнения берут:
«Подсчитано, что если право наций на самоопределение в реальности будет реализовано, то вместо 193 государств, входящих в состав ООН, на земле возникнет более 500 или 600 государств, конечно же, это будет хаос. По этой причине мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. И, по всей видимости, этот принцип будет применен и в отношении квазигосударственных территорий, коими, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк»
Ну ладно там Тайвань или Косово — они Казахстану далеки. Но называть квазигосударственными территориями Донецкую и Луганскую области…
На мо взгляд, это не по-товарищески. Прежде всего к ним, как к бывшим собратьям единого СССР. Вот правильно в рекламе говорилось: — «Иногда лучше жевать, чем говорить…»
Или вот Александр Григорьевич Лукашенко. Уверен, ни кому и в голову не придет назвать его господином. Но и товарищ он, на мой дилетантский взгляд, неоднозначный…
Кстати, не помню, он Крым уже признал российской территорией?
Ну да ладно, это уже старая история. Есть кое что и поновее. Недавно Батька в очередной раз призвал Украину пойти на переговоры с Россией:
«Сейчас особенность момента в том, что эту войну можно закончить. Украина должна пойти на переговоры и пообещать не угрожать России. Вот что главное. На территории Украины не должно быть оружия, которое угрожает России А денацификация – это все философия»
Ну что можно сказать? Нет ни чего плохого в миролюбивых словах товарища Лукашенко. Кроме последней фразы о философии.
Интересно, а во времена Великой Отечественной кто-то мог назвать освобождение нашей страны от фашистов философией? Ох, боюсь, не поняли бы того человека в народе.
Его не то, чтобы товарищем называть перестали. Просто забыли бы о его существовании по объективным причинам.
Ну и я, например, не могу вспомнить ни одной поговорки о господине. А вот о товарищах сколько угодно. Ну, например, «гусь свинье не товарищ».
А ещё есть крылатые слова Крылова)
«Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет»
Ну верно же сказал классик! Главное — понять, кто нам на самом деле товарищ, и кому Байден господин. И тогда всё наладится!