Не отходы, а ценный ресурс: ЕС планирует перейти на органические удобрения

Правительства Испании и Нидерландов ищут способы замещения российских удобрений. Альтернатива – органические удобрения. Уже прошло обсуждение пилотного проекта с остальными министрами с/х стран ЕС, их реакция была положительной.

Аргументов в пользу органики тьма: она экологична, что вписывается в ESG-повестку, а ещё она позволяет снизить потребление газа, то есть повысить энергетическую безопасность и лишить Россию доходов. А ещё навоз достаётся практически бесплатно. В общем, одни плюсы.

Но есть три беды:

1. На изменение нормативно-правовой базы и создание производственных мощностей уйдёт около 5 лет.

2. Диаммонийфосфат содержит в 6 раз больше азота и в 15 раз больше фосфатов, чем навоз, в пересчете на тонну.

3. Для поддержания производства органики нужно удерживать на стабильном уровне поголовье КРС, а оно выделяет парниковые газы – метан и оксиды азота, то есть способствует глобальному потеплению, замедляя достижение показателей по Парижскому соглашению.

Собственно, эта история о том, что с/х управляют люди, которые в нём мало что понимают, а энергетикой рулят министры, приоритетной сферой деятельности которых является защита окружающей среды. Министр окружающей среды и энергетики Испании Тереза Рибера не даст соврать.

В общем, евробюрократия в очередной раз занимается непойми чем, но хочется пожелать ей удачи в следовании курсом прекрасного острова Цейлон, чье руководство решило жить по ESG и отказалось от синтетических удобрений, после чего столкнулось с двукратным падением урожайности и под напором бунтовщиков отбыло в эмиграцию.

Почему евробюрократы решили, что их ковыряние в навозе закончится иначе – загадка.