«Грустно, но согласен»: Делягин поддержал Зеленского в желании закончить войну — но по-своему

Депутат Госдумы предложил радикальный способ «убедить Киев»: ударить по инфраструктуре и центрам власти

Письмо Владимира Зеленского Владимиру Путину с призывом остановить боевые действия вызвало бурную реакцию в российском политическом истеблишменте. Но самый неожиданный ответ прозвучал от депутата Госдумы и телеведущего Михаила Делягина. Он не просто не стал отрицать необходимость завершения конфликта — он солидаризировался с украинским лидером в этом пункте. Правда, со своей трактовкой: закончить, по его мнению, можно только полным разгромом противника.

«Вот в этом, на самом деле, как бы мне ни было грустно, я абсолютно солидарен с этим конченным нацистом. Действительно, пора принять решение о завершении военных действий», — заявил Делягин.

Однако тем, кто подумал, что парламентарий призывает к капитуляции или компромиссам, стоит вчитаться в детали. Делягин предложил собственный сценарий — без переговоров, но с последовательным уничтожением ключевой инфраструктуры Украины. По его слова, чтобы завершить боевые действия раз и навсегда, нужно сделать три вещи.

«Пора уничтожить чуть более 10–12 подстанций на 850 киловольт, пора сделать невозможным пользование мостами через Днепр и железнодорожными туннелями через Польшу. Пора уничтожить центр принятия решений, находящийся на территории Украины, и начать с гражданина Зеленского. Это будет полезно, это будет убедительно», — перечислил депутат.

Иными словами, Делягин призывает к эскалации, а не к деэскалации. По его логике, если Киев действительно хочет прекращения огня, ему нужно создать такие условия, при которых продолжение войны станет физически невозможным. Разрушить энергосистему, парализовать транспортные артерии, через которые идёт снабжение, и ликвидировать тех, кто принимает решения. Только тогда, считает Делягин, можно будет говорить о реальном завершении, а не о временном перемирии.

Реакция на его заявления была неоднозначной. Одни комментаторы назвали слова Делягина «адекватными и своевременными», другие — «кровожадной риторикой, которая только отдаляет мир». Третьи обратили внимание на то, что депутат, известный своей оппозиционностью к официальной линии по многим экономическим вопросам, здесь вдруг оказался в одном поле с радикальными военкорами. Парадокс, но факт.

Письмо Зеленского, напомним, призывало к прямому диалогу и прекращению огня. Киевский лидер намекнул на «усталость» России от боевых действий и необходимость перемен. Путин в ответ использовал цитату Марка Твена о преувеличенных слухах о своей смерти. А теперь в дискуссию вклинился Делягин со своим «да, пора заканчивать — но через тотальное уничтожение». Политический спектакль набирает обороты.

Эксперты отмечают: подобные заявления играют на руку тем, кто считает любые переговоры с Киевом бесполезными. Они укрепляют в обществе мнение, что компромисс невозможен, а единственный язык, который понимает противник, — сила. Делягин, по сути, легитимирует наиболее жёсткий сценарий развития событий, который раньше озвучивался лишь маргинальными группами.

Пока Минобороны и Кремль хранят официальное молчание по поводу письма Зеленского, внутриполитическая дискуссия уже вышла за рамки приличий. Делягин не побоялся назвать те вещи, о которых многие думают, но боятся произнести вслух. Вопрос в том, готово ли российское общество к таким радикальным решениям — и не станет ли эта риторика самоисполняющимся пророчеством.

Как бы то ни было, одно ясно: точка в конфликте пока не поставлена, и каждый новый спич делает её достижение всё менее вероятным. Делягин предложил «закончить убедительно». Но убедительно для кого — для сторонников мира или для тех, кто видит выход только в полной победе?