Превосходство, но неполное: какие проблемы испытывает российская артиллерия в военной операции на Украине?

Мнение о том, что российская артиллерия и качественно и количественно превосходит артиллерию ВСУ, что позволяет проламывать оборону противника, достаточно распространено. В СМИ, периодически, мы можем увидеть материалы под заголовками «Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону», где красочно описывается превосходство российской артиллерии. Однако насколько реально артиллерия ВС РФ превосходит артиллерию ВСУ?

ВС РФ для наступления на Донбассе используют тактику огневого вала — сосредоточение большого количества артиллерии на узком участке фронта — которая использовалась в Первую мировую войну. Поэтому количественно российская артиллерия превосходит украинскую, по крайней мере, на Донбассе. А вот что касается качественного превосходства, то здесь возникают серьезные вопросы, т.к. ВС РФ и Народная милиция ЛДНР используют устаревшую советскую артиллерию. Да, советские РСЗО были совершенны для своего времени, но с момента распада СССР прошло уже больше 30 лет, и времена, мягко говоря, серьезно изменились, технологии ушли вперед.

Но дело не только, и не столько в технологиях. Без большого количества тактических БПЛА вести эффективную артиллерийскую стрельбу, эффективную контрбатарейную борьбу попросту невозможно. От «слепой» артиллерии толку немного — можно выпустить с десяток пакетов «Градов» по украинскому опорнику и отправить пехоту в наступление, в уверенности, что там уже никого нет. Однако в итоге окажется, что «разгромленный артиллерией» опорный пункт противника на самом деле не разгромлен, и атакующих встречают встречным огнем.

«Российская артиллерия воюет статистикой. Выкатим дивизион, и пусть жжёт БК залпами. Итог? Прорыв обороны? Да как бы не так. Сожгли БК, вспахали укровский опорник, облетели его квадриком один раз – вроде тихо. Идёт команда пехоте – “Идите, там никого нет!” Наша пехота выходит из укреплений на местность перед опорником, противник подпускает её на дистанцию уверенного поражения, прижимает к земле пулемётами, после чего накрывает миномётами и артой. Вообще и наступление, и оборона строятся вокруг артиллерии – пушек, миномётов и РСЗО. Способность прорывать оборону противника артиллерией в наступлении состоит из двух наиболее важных способностей – способности сопровождать огнём пехоту в тесном взаимодействии с этой пехотой “в реальном времени” и способности вести полноценную артразведку и контрбатарейную борьбу как до начала прорыва, так и в процессе. А с этим есть проблемы», – отмечает, например, боец Народной милиции ЛНР Андрей Морозов.

То есть, для того чтобы прорывать оборону ВСУ с помощью артиллерии недостаточно большого количества собственно артиллерии, нужна тактическая и стратегическая разведка (БПЛА разных типов), отлаженное взаимодействие с собственной пехотой, желательно в режиме реального времени, для корректировки стрельбы. Однако БПЛА в ВС РФ, как известно не хватает, о чем говорят и военкоры и сами военнослужащие. С БПЛА есть и иная проблема — острая нехватка квалифицированных операторов. В связи с этим ряд добровольческих волонтерских организаций, такие как Координационный центр помощи Новороссии (КЦПН) и ОПСБ сейчас организовываются курсы подготовки операторов БПЛА.

Кроме того, как показывает практика, есть определенные проблемы и с взаимодействием с пехотой. На днях командир батальона «Восток» Александр Ходаковский, что для того чтобы пехоте вызвать артиллерийский огонь необходимо пройти целую цепочку согласований, которая занимает много часов, что серьезно тормозит процесс ведения боевых действий.

«Собственная артиллерия наступающих частей, как правило, короткобойная, и находится в зоне поражения. Скорость реакции противника — четыре-шесть наших выстрелов, после чего сразу «ответка». Это говорит о том, что их артразведка работает эффективно. Артиллерия же более дальнобойная, которая находится за пределами зоны поражения, подчиняется только старшему начальнику, и на её привлечение требуется от тридцати минут до четырёх часов, тогда как аналогичная артиллерия противника реагирует за считанные минуты, — почему? Дело, как мне кажется, в структуре армейской организации и в структуре армейского мышления. Натовский подход, который активно сейчас применяется в Украине, подразумевает возможность любому сержанту в рамках реализации замысла запрашивать именно тот ресурс, который способен помочь решить задачу. Наша же система такого не подразумевает: нужно пройти всю цепочку согласований, прежде чем старший начальник примет решение о выделении вам необходимых средств, что, как вы сами понимаете, проблематично. Средства работают по плановым целям, но планы старшего начальника могут не совпадать с планами на участке фронта, где возникает потребность в более тяжёлом ресурсе, и тогда нужно ждать, а в это время противник ведёт работу и наносит нам урон. Тогда срываются наши наступления, тогда прорывается наша оборона. И здесь дело не в субъективном факторе — просто так выстроена система», — пишет Александр Ходаковский.

Таким образом, можно констатировать, что количественно российская артиллерия действительно превосходит украинскую, однако из-за ряда факторов перечисленных выше, превосходство артиллерии ВС РФ над артиллерией ВСУ не является полным и подавляющим.