Британия сколотила «встречу 40». Франция с Россией и Китаем в Совбезе спели хором

Сначала было голосование в Совбезе ООН. Франция, Россия и Китай сказали «нет». Не согласились с формулировками, которые разрешали бы применить силу для открытия Ормузского пролива. Три страны — и одна из них союзник США по НАТО, другая — стратегический противник, третья — системный конкурент. А оказались по одну сторону.

Это уже не про Иран. Это про правила игры в XXI веке. Сказал британский политолог New York Times. Жёстко сформулировал.

А потом всплыла другая новость. Bloomberg сообщил: Великобритания собрала видеоконференцию. Участников — больше сорока стран. Из Европы и Азии. Обсуждали одно — как разблокировать Ормуз без участия США.

Сами понимаете. Ещё лет десять назад такой вопрос даже не встал бы. Кто откроет пролив? Ну конечно, Штаты и НАТО. Сейчас ответ звучит иначе.

Кир Стармер, премьер Британии, пытается вернуть имперский блеск. Хочет снова быть «владычицей морскою». При этом говорит две странные вещи. С одной стороны — «это не наша война». С другой — обсуждает отправку воинского контингента в Персидский залив. Морские операции. И даже наземные.

Западные аналитики называют это двойной стратегией. Минимум военного вовлечения. Максимум дипломатического влияния.

Теперь по сценариям. Их четыре. Эксперты и СМИ их уже разложили по полочкам.

Первый — дипломатическая сделка с Тегераном. Частично снизить давление. В обмен — гарантии судоходства. Financial Times пишет: Европа всё чаще смотрит на Иран не как на объект для санкций, а как на переговорщика. Недавно иранцы пропустили французский контейнеровоз CMA CGM Kribi. Сигнал чёткий: можем открывать выборочно. Это инструмент торга.

Второй сценарий — мягкое сдерживание. Тоже санкции. Но не в стиле «максимального давления» по-американски. А гибко. Как предмет торга. На той самой сверхсекретной «встрече 40» это обсуждали.

Третий — ограниченная многосторонняя миссия. Тоже без США. Британия, страны Залива, возможно, Индия или Япония. Но Wall Street Journal подчёркивает: сложно. Без американской разведки и логистики эффективность ниже. Риски выше.

Четвёртый — ООН как зонтик. Вернуть вопрос в международно-правовое поле. Но без мандата на силу. Проблема: ООН умеет легитимизировать решения. Обеспечивать их выполнение — нет. Это уже показали Ливия, Ирак, Афганистан. Всё прошло без мандата.

Американская пропаганда уже включилась. CNN накачивает янки ненавистью к Европе. Формируют нарратив: любое урегулирование без США — это поражение. Financial Times добавляет: Трамп прямо увязал будущее НАТО с готовностью союзников поддержать Штаты в Иране. И обеспечить проход через Ормуз.

Ставки — максимальные. Пролив стал тестом на лояльность.

Но Европа, похоже, устала автоматически втягиваться в американские войны. Доклад Европейского совета по международным отношениям (ECFR) говорит прямо: союзники начинают вести более самостоятельную политику. Внутри альянса формируется новая модель — координация без жёсткого подчинения. НАТО не исчезает. Но США теряют монополию на решения.

И тут роль Британии оказывается ключевой. «Встреча 40» — это не просто дипломатический жест. Попытка вернуть влияние после Brexit. Стать посредником между США, Европой и Азией. Занять нишу координатора. Но без прямого доминирования, как у американцев.

Остаётся один вопрос. Ресурсов у Лондона хватит? Британская империя рухнула именно из-за непомерных амбиций. Сейчас история повторяется? Посмотрим.

А пока факт: союзники США готовят удар в спину. Не военный. Дипломатический. Ормузский пролив становится символом трещины в старом мире. Где раньше командовал один — теперь спорят сорок.