Заметки американиста. Необычайная бестолковость редакционной статьи New York Times
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Заметки американиста. Необычайная бестолковость редакционной статьи New York TimesВчераВчера24 минОглавление
Конечно, городские избиратели проигнорировали это, но некоторые демократы услышали тревожный звонок.
Эндрю Куомо (слева) и Зохран Мамдани пожимают руки после дебатов мэров 4 июня. Несмотря на странную антиподдержку со стороны New York Times, Мамдани победил на праймериз Демократической партии в прошлый вторник / Getty ImagesЭндрю Куомо (слева) и Зохран Мамдани пожимают руки после дебатов мэров 4 июня. Несмотря на странную антиподдержку со стороны New York Times, Мамдани победил на праймериз Демократической партии в прошлый вторник / Getty Images
Вы, вероятно, слышали, что избиратели Нью-Йорка устроили сейсмический шок несколько дней назад, выдвинув Зохрана Мамдани кандидатом от Демократической партии на пост мэра. В городе, где преобладают демократы, это ставит его в сильную позицию для победы на главном городском посту в ноябре.
Законодателю штата из Квинса всего 33 года, и он гордый социалист-демократ, что является ругательным выражением для обеспеченных классов Нью-Йорка и страны в целом.
Когда газета New York Times напечатала странное неодобрение праймериз Демократической партии (заметьте, в её родном городе), вот что сказал совет директоров о Мандами и его главном сопернике Эндрю Куомо, бывшем губернаторе, который с позором ушёл в отставку пару лет назад.
Газета Times (которая больше не поддерживает местных кандидатов в традиционных редакционных статьях, но все равно не смогла удержаться от того, чтобы не дать несколько советов) посоветовала избирателям даже не ранжировать Мамдани. (В городе используется рейтинговое голосование.)
«Мы не считаем, что г-н Мамдани заслуживает места в бюллетенях для голосования жителей Нью-Йорка», — высказала мнение Times. Что касается Куомо, то предложение — хотя и выраженное косвенно — заключается в том, чтобы пойти и ранжировать его, несмотря на «значительные недостатки», поскольку было бы безответственно не ранжировать ни одного из двух фаворитов.
«Что касается г-на Куомо, у нас есть серьезные возражения против его этики и поведения, даже если он был бы лучше для будущего Нью-Йорка, чем г-н Мамдани».
Спасибо за ценное указание, NYT, но избиратели пошли совсем другим путем, отдав Мамдани решительную победу. В дебатах с Куомо Мамдани выдал звучный фрагмент на все времена, когда Куомо бросил ему вызов по поводу отсутствия у него опыта . «Мне никогда не приходилось уходить в отставку с позором. Я никогда не сокращал Medicaid. Я никогда не крал сотни миллионов долларов у MTA». И это продолжалось дальше, включая предложение Мамдани бывшему губернатору научиться произносить его имя.
Ничто из этого не означает, что Мамдани будет избран мэром на всеобщих выборах в ноябре. (Я не могу не вспомнить другого политика-низовика — Индию Уолтон, которая потрясла второй по величине город Нью-Йорка, победив на праймериз Демократической партии на пост мэра в Буффало в 2021 году. Ошеломлённые и обеспокоенные, сильные мира сего собрались вместе и обеспечили сохранение мрачного статус-кво, переизбрав Байрона Брауна на всеобщих выборах. С тех пор Браун ушёл с поста мэра ради высокооплачиваемой синекуры, управляя Off Track Betting. Не вдаваясь слишком глубоко в подробности Западного Нью-Йорка, отмечу, что несколько дней назад избиратели Демократической партии на праймериз в Буффало отдали предпочтение более прогрессивному кандидату Шону Райану, а не назначенному исполняющему обязанности мэра Крису Скэнлону.)
Но победа Мамдани на партийных праймериз означает, что демократам нужно проснуться и осознать, что их старомодный истеблишмент не может наладить связь с большим количеством избирателей. Сенатор от Мичигана Элисса Слоткин, демократка, похоже, поняла это: «Послание, которое дошло до меня громко и ясно, заключается в том, что люди, как и в ноябре, по-прежнему сосредоточены на стоимости жизни и ищут новое поколение лидеров».
И, я бы добавил, многие из них испытывают отвращение к сверхбогатым, хвастающимся своим богатством — даже не заставляйте меня начинать о чрезмерно показушной свадьбе Джеффа Безоса в Венеции стоимость 50 миллионов баксов — в то время как они пытаются купить продукты, найти жилье и, возможно, перекусить в чрезмерно регулируемом фудтраке. Мамдани предложил ввести налог на богатство в размере 2 процентов для 1 процента самых богатых жителей Нью-Йорка и хочет повысить ставку корпоративного налога в штате.
Роберт Райх, бывший министр труда, назвал Мамдани «самым большим кошмаром корпоративных демократов». И Райх определяет его план: он «стремится финансировать то, что нужно обычным людям, облагая налогами корпорации и богатых. Вместо того, чтобы заламывать руки из-за него, демократы должны следовать его примеру».
Что касается The New York Times, я нахожу весь их подход к руководству мэра неудачным, мягко говоря. Может быть, им следовало следовать своему первоначальному решению — не поддерживать — и не вмешиваться, а молча указывать людям на доказанный провал Куомо, сохраняя при этом правдоподобное отрицание. («Мы не поддерживали»).
И что еще хуже, они совершенно не видят, что происходит у них под носом, хотя и допускают, что Мамдани харизматичен и ведет «радостную» кампанию. (Поцелуй смерти после Камалы?)
Приходите на мой канал ещё — к нашему общему удовольствию! Комментируйте публикации, лайкайте, воспроизводите на своих страницах в соцсетях!