США раздумывают о «наказании» Китая за военные учения: как вариант не будут отменять тарифы на китайские товары
За военные учения, которые Китай развернул в районе Тайваня в ответ на официальный визит спикеру Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй. Сплошные ответы на ответы. Как всё запутано.
Как сообщает Reuters, китайские военные игры вокруг Тайваня заставили чиновников администрации Байдена пересмотреть свое мнение о том, следует ли отменить некоторые уже введенные тарифы в отношении китайских товаров или ввести новые.
Команда президента Джо Байдена в течение нескольких месяцев просчитывала различные варианты снижения пошлин, взимаемых с китайского импорта, которые были введены Дональдом Трампом, поскольку американские власти пытаются сдержать стремительно растущую инфляцию.
Белый дом заявил, что Байден еще не принял решения по этому вопросу, и власти продолжают изучать различные варианты действий в отношении китайского импорта.
Тарифы делают китайский импорт дороже для американских компаний, что, в свою очередь, увеличивает стоимость продукции для потребителей. Снижение инфляции является главной целью Байдена, в преддверии ноябрьских промежуточных выборов, которые могут передать контроль над одной или обеими палатами Конгресса республиканцам.
Но реакция Пекина на визит спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань вызвала переоценку ситуации с тарифами чиновниками администрации, которые с одной стороны не хотят ужесточать конфронтацию с Китаем, а с другой стороны не хотят предпринимать никаких действий, которые будут расценены как отступление перед нажимом Китая.
На вопрос, почему решение принимается так долго, министр торговли Джина Раймондо сослалась на сложную геополитическую ситуацию:
«После визита спикера Пелоси на Тайвань принять решение особенно сложно. Поэтому президент взвешивает все варианты. Он очень осторожен. Он хочет убедиться, что мы не делаем ничего, что могло бы повредить американским рабочим».
Некоторые высокопоставленные чиновники администрации, в том числе министр финансов Джанет Йеллен, утверждали, что пошлины были наложены на «нестратегические» потребительские товары, которые излишне увеличили расходы потребителей и предприятий, и их отмена может помочь снизить безудержную инфляцию.
Но помимо Тайваня есть ещё несколько факторов, которые откладывают решение об отмене пошлин на китайские товары.
Поскольку официальные лица США рассматривали возможность отмену некоторых тарифов, они добивались аналогичных отмен от Пекина и получили отказ.
Помимо этого, в рамках торговой сделки, заключенной в конце 2019 года с администрацией Трампа, от Китая требовалось увеличение закупок американских сельскохозяйственных и промышленных товаров, энергетических товаров и услуг на 200 миллиардов долларов. Китай не выполнил взятых на себя обязательств.
Профсоюзные группы во главе с United Steelworkers призвали USTR сохранить тарифы на китайские товары, чтобы помочь «уравнять правила игры» для рабочих в Соединенных Штатах и уменьшить зависимость США от китайских поставщиков.
Может статься, что визит Пелоси на Тайвань позволит Байдену сохранить пошлины на китайские товары, сославшись на «агрессивное поведение» Китая, за которое Пекин надо наказать. И вроде как лицо не потеряет, раз китайские власти свои пошлины на американские товары отменять не будут и наращивать закупки американских товаров тоже не хотят. В общем, ответ США на «агрессивное» поведение Китая мало чем отличается от «ответа» Китая на визит Пелоси.