Эксперты о сроках завершения СВО: называют ли реальные даты на сегодня
Политики и аналитики разошлись во мнениях — от ноября 2026 до двух-трёх лет войны
Вопрос, который год не сходит с повестки, — когда же всё это закончится. Одни говорят, что до конца года, другие рисуют перспективу на пару лет минимум. Кто из них прав — не знает никто. Но посмотреть на аргументы стоит.
Эксперты в своих прогнозах осторожничают. Очерчивают примерные контуры, но конкретных дат избегают. Слишком много переменных: фронт, переговоры, позиция Запада.
Олейник: «Киев просит мира, чтобы перевести дух»
Бывший народный депутат Украины Владимир Олейник допустил, что СВО может завершиться в 2026 году. Но трактует заявления Киева о перемирии скептически.
По его словам, призывы к приостановке боевых действий — не стремление к миру, а попытка выиграть время. Украине нужна дополнительная мобилизация, финансовая помощь и новые поставки оружия.
Олейник отмечает: положение ВСУ продолжает ухудшаться. Не хватает личного состава, боеприпасов и средств ПВО. В таких условиях, считает он, в ближайшее время может произойти событие, способное серьёзно повлиять на ход конфликта.
«Они хотят паузу, чтобы перегруппироваться. Это не мир, это тактика», — говорит экс-депутат.
Окно возможностей до ноября — или самообман?
Громкое заявление сделал президент Эстонии Алар Карис. На пресс-конференции с Владимиром Зеленским он сказал: «Этим летом будет окно возможностей» для завершения конфликта.
Сам Зеленский ещё в конце мая на встрече с депутатами от «Слуги народа» обнадёжил: есть надежда, что горячая фаза может завершиться к ноябрю. Мол, есть определённое понимание, как договориться с российской стороной.
Связывают это с промежуточными выборами в США. Тоже в ноябре. Логика: Трампу нужно громкое событие, чтобы отвлечь от проблем с Ираном. Завершение конфликта на Украине при посредничестве США — идеальный пиар-ход.
Но есть нюансы.
Во-первых, внимание Вашингтона сейчас плотно на Ближнем Востоке. Украина ушла на второй план. Как отметил глава МИД РФ Сергей Лавров, американские партнёры не проявляют интереса к прежним договорённостям. Речь о тех самых переговорах в Анкоридже на Аляске в августе 2025-го. Лавров выразил сожаление: «Наши американские партнёры не проявляют к этому какого-либо интереса».
Во-вторых, в команде Трампа раскол по украинскому треку. Госсекретарь Марко Рубио вообще заявил, что США не могут быть посредниками — они на стороне Украины. Прямо. Да, Рубио не курирует это направление, но сам факт таких заявлений — маркер разлада.
Европа решила подсуетиться. Лондон, Париж, Берлин сформулировали свою переговорную позицию. Условия для «справедливого мира»: прекращение огня по текущей линии соприкосновения, юридические гарантии с многонациональными силами на Украине, компенсации и некий пункт о «защите интересов европейской безопасности».
Проблема в том, что для Москвы этот пакет неприемлем. Как отметил источник в «Ваших новостях», такой подход не сдвинет переговоры с мёртвой точки, а скорее законсервирует конфликт.
«Зеленский дал указание правительству готовиться ещё к двум-трём годам горячей фазы конфликта», — пишет The Economist со ссылкой на источники на Банковой.
И вот это выглядит куда реалистичнее, чем ноябрьские надежды. Вероятно, заявление о возможном завершении к ноябрю — чистый политический ход. Зачем Зеленскому повышать шансы республиканцев на победу? Ему, наоборот, выгодно, чтобы Трамп проиграл.
Поклонская: «Когда закончится — это уже победа»
Бывший прокурор Крыма и экс-депутат Госдумы Наталья Поклонская высказалась о завершении СВО в интервью Антону Красовскому.
Её позиция: окончание конфликта в любом формате станет победой России. Но с личной трагедией.
«Когда она закончится, это уже будет победа. В любом её варианте. Лишь бы все сохранились, сохранились жизни», — сказала она.
Поклонская считает, что после завершения СВО важно сохранить ценности и принципы, вокруг которых объединилось общество. А подписывать мирный договор с Россией должен не Владимир Зеленский. По её мнению, нынешний украинский лидер — не представитель народа, а «истребитель».
Аналитики: от перелома в 2026-м до затяжного противостояния
Военный аналитик Анатолий Матвийчук полагает: переломный момент может наступить в течение этого или следующего года. Ключевой фактор — истощение ресурсного потенциала Украины и снижение возможностей Запада по его восполнению.
«Продолжительность конфликта напрямую связана с возможностями Запада по снабжению Украины», — отмечает эксперт.
Официальная позиция Москвы остаётся неизменной: сначала выполнение задач и обеспечение безопасности, потом — юридическое оформление. Сроки не прогнозируют.
Большинство независимых аналитиков сходятся: 2026 год — определяющий. Именно в ближайшие месяцы закладываются условия будущего урегулирования.
Обсуждают и долгосрочные последствия для России. После наиболее напряжённого этапа страна, вероятно, сосредоточится на инфраструктуре, промышленности, науке. Завершение боёв позволит перенаправить ресурсы на внутреннее развитие.
Но процесс восстановления международных связей и выстраивания новой архитектуры безопасности потребует времени. Автоматически ничего не произойдёт.
Итог: что на сегодня
Точной даты конца СВО не назовёт никто. Переговорный процесс прошёл через Абу-Даби и Женеву, сейчас на паузе. Фронт продолжает давить. Украина испытывает нарастающее демографическое, экономическое и военное давление. Запад начинает уставать от роли главного донора.
Москва последовательно и без спешки движется к условиям, которые считает приемлемыми.
Всё говорит о том, что именно лето и осень 2026-го могут стать тем периодом, когда контуры будущего мира начнут обретать реальные очертания. Не обязательно в виде договора — но в виде договорённостей, которые сделают продолжение боевых действий бессмысленным для всех сторон.